REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5146/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi troška postupka izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-209/2023-2 od 22. svibnja 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-1051/2022-3 od 8. ožujka 2023., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-209/2023-2 od 22. svibnja 2023. u dijelu pod toč. II. i III. izreke u odnosu na pravna pitanja:

"1. Može li se podnesak ovrhovoditelja kojim se pokreće ovršni postupak za naknadu troškova izravne naplate smatrati podneskom u smislu čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a za koji ovrhovoditelj ima pravo tražiti naknadu troška njegovog sastava, obzirom da je nužan za pokretanje tog ovršnog postupka?

2. Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava ekomunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?".

II. O troškovima povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-209/2023-2 od 22. svibnja 2023. pod toč. II. i III. izreke, radi pravnih pitanja pobliže navedenih u izreci ovoga rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ocjena je ovoga suda da su pravna pitanja pobliže navedena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanjima o kojem odluka drugostupanjskog suda u pobijanom dijelu odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice odluka broj Rev 633/2023 od 27. rujna 2023. i dr.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno je kao u st.

I. izreke.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa