REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1683/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja CN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tužitelja PN OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. tužitelja ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4. tužitelja ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. tužitelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6. tužitelja EN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7. tužitelja ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. UN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 9. GN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10. VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 11. BN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 12. CNŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 13. ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. TN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. FN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. DN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. ČN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. ZN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. PNŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. AN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. HN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 24. NN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 25. MN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 26. ON iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 27. RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. CP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 28. PP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 29. ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 30. ŽP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 31. JP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 32. EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 33. ŠP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 34. KP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 35. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. BP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 39. SP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 40. ĆP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 41. LP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 42. TP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 43. IP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 44. FP iz [adresa], LJ. Matešića 12, OIB [osobni identifikacijski broj], 45. DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 46. ČP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 47. ZP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 48. AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 49. HP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 50. NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 51. MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. OP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 52. RP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 53. CR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 54. PR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 55. ĐR iz [adresa], C 11, OIB [osobni identifikacijski broj], 56. ŽR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici iza pok. JR iz [adresa], 57. ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 58. ŠR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 59. KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 60. UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka iz Rijeke, Nikole Tesle 9, protiv tuženika BRODOKOMERC NOVA d.o.o. Rijeka, Jelačićev trg 4, OIB 35346133565, zastupanog po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski i Toni Primorac iz Rijeke, Jadranski trg 4, radi istupanja iz društva i isplate, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 5290/2021-2 od 13. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-252/2019-229 od 15. srpnja 2019., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5290/2021-2 od 13. travnja 2022. u točkama I. i IV. njezine izreke radi pravnih pitanja:

''Kada je društvenim ugovorom predviđeno pravo člana društva da može istupiti iz Društva na vlastitu želju i bez obrazloženja pri čemu nisu uređeni uvjeti za istupanje člana iz društva, može li u takvom slučaju nastupiti učinak istupanja iz društva ili je član društva u svrhu istupanja iz društva u parničnom postupku dužan dokazati opravdane razloge za istupanje iz društva u smislu čl. 420. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., dalje u tekstu ZTD)?

Ako nitko od članova društva nije podnio tužbu za pobijanje u smislu čl. 363. ZTD odluke skupštine o izmjeni društvenog ugovora kojom se odstupilo od isplate tržišne vrijednosti poslovnog udjela u slučaju istupanja člana iz društva, je li nastupila konvalidacija takve odluke?''

II. Odbacuje se prijedlog 1. do 49. tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji (sada) 1. do 49. u odnosu na koje je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5290/2021-2 od 13. travnja 2022. u točkama II. i III. njezine izreke.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio odbaciti ga kao nedopuštenog.

3. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5290/2021-2 od 13. travnja 2022. u točkama I. i IV. njezine izreke kojima je pravomoćno prihvaćen tužbeni zahtjev u odnosu na ostale tužitelje.

4. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog.

5. Drugostupanjski sud je ocijenio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim u odnosu na 50. do 60. tužitelja jer je odredbom čl. 30. st. 1. tada važećeg Društvenog ugovora tuženika bilo propisano da član može istupiti iz Društva na vlastitu želju bez obrazloženja. O istupanju mora obavijestiti Upravu društva preporučenim pismom (stavak 1.). Nadalje, tuženik je na skupštini održanoj 19. lipnja 2007. izmijenio odredbu čl. 27. st. 2. Društvenog ugovora na način da je umanjio prava članova društva ograničivši naknadu za poslovni udio članu koji istupa iz društva na nominalni iznos od 200,00 kn (odredba čl. 30. st. 2. Društvenog ugovora tuženika od 19. lipnja 2007.), a nižestupanjski sudovi zaključuju da za to nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke. Drugostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev u odnosu na 1. do 49. tužitelja jer je ocijenio da je neosnovana tvrdnja tužitelja da ih je tuženik onemogućio u pravu osobnog i neposrednog uvida u dokumentaciju tuženika i jer je, s obzirom na postojanje nadzornog odbora, uprava tuženika, sukladno odredbi čl. 447. st. 3. ZTD čak imala pravo tužiteljima odbiti dati obavijest o stvarima društva, i uvid u poslovne knjige i dokumentaciju društva.

6. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su tuženikova pravna pitanja naznačena u izreci ovoga rješenja važna i za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Naime, prvo pitanje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg pobijana presuda odstupa od prakse ovog, revizijskog suda – i to presude broj Revt 81/09-2 od 2. prosinca 2009. koju tuženik citira u prijedlogu i koju prilaže uz prijedlog (kao i odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4503/04 od 28. kolovoza 2007. i Pž-7151/05 od 1. srpnja 2008. koje također citira u prijedlogu i prilaže uz prijedlog). Drugo pitanje je, prema ocjeni ovog suda, važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

9. U odnosu na ostala pitanja iz prijedloga tuženika ovaj sud nije dopustio reviziju jer nisu važna ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

10. Prijedlog 1. do 49. tužitelja za dopuštenje revizije je odbačen jer ti predlagatelji nisu dokazali da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Štoviše, postavljena pitanja dijelom polaze od činjeničnih utvrđenja koja nisu utvrđena od strane drugostupanjskog suda te niti jedno od njih zapravo ne problematizira, u točki 5. ovoga obrazloženja, citirana pravna shvaćanja na kojima je drugostupanjski sud utemeljio taj dio pobijane presude.

11. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek