Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Pp-923/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13/05-5-32-1/2021 od 6. ožujka 2021. nakon glavne rasprave održane 11. prosinca 2024. temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1995. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], završio šest razreda OŠ, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 6. ožujka 2021. u 15,25 sati u Glini, kroz mjesto Marinbrod, Marinbrod ispred kbr. 31, upravljao vozilom prije stjecanja prava upravljanje, odnosno pravomoćnim mu je rješenjem Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac broj: 511-06-06/3-5-UP/I-9-1/2021 poništena vozačka dozvola, serijskog broj: [serijski broj] od 29. siječnja 2021.,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 3. ZSPC,
II. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. bez sigurnosne sjedalice prevozio dijete AT (2014.) niže od 150 cm,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC.
III. Stoga se temeljem članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. ZSPC uz članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) eura
za prekršaj pod točkom I. izreke
novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj pod točkom II. izreke
te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 550,00 (petstopedeset) eura
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka u iznosu od po 91,66 (devedesetjedaneuroišezdesetšestcenti) eura s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13/05-5-32-1/2021 od 6. ožujka 2021. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. ZSPC. Temeljem članka 228. i članka 230. PZ protiv okrivljenika izdan je prekršajni nalog kao posebna odluka o prekršaju protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Kod zamoljenog suca Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu okrivljenik je iskazao da se za prekršaje koji mu se stavljaju na teret djelomično smatra krivim. Tijekom iznošenja obrane iskazao je da je kritične prilike upravljao kombi vozilom "Sprinter", te je zaista u vozilu prevozio svog sina AT koji nije bio smješten u sigurnosnu sjedalicu. Nije znao da mu je vozačka dozvola poništena, jer da je to znao, sigurno ne bih upravljao vozilom. Primio je Rješenje MUP-a o poništenju vozačke dozvole, ali nije znao da je to Rješenje stupilo na snagu. Provjeravao je putem mobitela preko sustava MUP-a, da li mu vozačka poništena, ali mu je na mobitelu javljen podatak da mu je vozačka dozvola važeća, te je smatrao da smije voziti. Ne zna kako je došlo do toga da su policijski službenici utvrdili da mu je vozačka dozvola poništena, ali njemu je aplikacija MUP-a u usluzi "kutak za vozače" davala podatak da mu je vozačka dozvola važeća. Predlaže da nadležni sud od MUP-a zatraži službeni podatak da li dana 6. ožujka 2021. u aplikaciji MUP-a "kutak za vozače" bilo evidentirano da mu je vozačka dozvola poništena. Inače živi u izvanbračnoj zajednici i ima četvero djece, u dobi od dvije do sedam godina života. Nezaposlen je i nema nikakvih primanja, osim što supruga prima dječji doplatak i porodnu naknadu od oko 4.000,00 kn.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak 6. ožujka 2021. serijski broj: [serijski broj]. obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Sisak od 6. ožujka 2021. serijski broj: [serijski broj], izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika Ministarstva MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 6. ožujka 2021., rješenje Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Đurđevac, broj: 511-06-06/3-5-UP/I-9-1/2021 od 29. siječnja 2021. s pripadajućom povratnicom te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. svibnja 2021.
4. Izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Gline od 6. ožujka 2021. utvrđeno je da je 6. ožujka 2021. u 15,25 sati OT u [adresa], kroz mjesto Marinbrod u vozilu [registarska oznaka] prevozio mlt dijete ST, rođenog **.**.2014. koje nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu.
5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja razvidno je da je okrivljenik upoznat da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog upravljanja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava upravljanja motornim vozilima "B" jer mu je rješenjem Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Đurđevac poništena vozačka dozvola 29. siječnja 2021. te prevozio mldb. dijete ST bez sigurnosne sjedalice te je bio upoznat sa svojim pravima vezanim za počinjenje tih prekršaja.
6. Iz izvješća o zaticanju i postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 6. ožujka 2021. utvrđeno je da su 6. ožujka 2021. policijski službenici raspoređeni na poslovima sprečavanja protuzakonitih migracija u sklopu operativne akcije "Koridor II" u 15,25 sati u mjestu Marinbrod kod kbr. 31 dok je upravljao u smjeru [adresa], zaustavili vozilo marke Mercedes Sprinter reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OT s prebivalištem u [adresa] te utvrdili da isti upravlja teretnim vozilom "B" kategorije, a vozačka dozvola mu je nevažeća radi prikupljenih kaznenih bodova i da dijete koje je prevozio nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu.
7. Izvršenim uvidom u rješenje Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Đurđevac, broj: 511-06-06/3-5-UP/I-9-1/2021 od 29. siječnja 2021. utvrđeno je da je okrivljeniku NT ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] te da je isti dužan svoju vozačku dozvolu predati PP Đurđevac u roku od 8 dana od primitka tog rješenja, a rješenje je isti osobno primio 3. veljače 2021. što je razvidno iz povratnice koja se nalazi u spisu. Protiv rješenja koje je okrivljenik primio nije bila dopuštena žalba.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik osuđivan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
9. U ovako provedenom postupku, analizom obrane okrivljenika, svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga optužba tereti činjenično opisane u izreci presude. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao kombi vozilom Sprinter i da je u vozilu prevozio svoga sina A koji nije bio smješten u sigurnosnu sjedalicu, ali navodi da nije znao da mu je vozačka dozvola poništena. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranog prekršaja opisanog pod točkom I. izreke sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u relevantnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu, odnosno rješenje Policijske postaje Đurđevac koje je okrivljeniku uručeno 3. veljače 2021., a iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih bodova koju vozačku dozvolu je okrivljenik bio dužan predati u Policijsku postaju Đurđevac u roku od 8 dana od primitaka tog rješenja, a na koje rješenje okrivljenik nije imao pravo žalbe. Nakon toga, okrivljenik ostaje bez vozačke dozvole i tek nakon dvije godine ima pravo ponovno polagati vozački ispit. Dakle, iz ovako utvrđenih činjenica proizlazi neprijeporno utvrđenje da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, zbog čega je proglašen krivim. Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti jer je okrivljeniku trebalo biti jasno da nakon predaje prometne dozvole u Policijsku postaju Đurđevac isti više nema pravo upravljati motornim vozilima kategorija navedenih u njegovoj vozačkoj dozvoli. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako kao olakšavajuće uzeo u obzir djelomično priznanje prekršaja, slabe imovinske prilike okrivljenika (nezaposlen, bez primanja, otac četvero djece), dok je kao otežavajuće uzeto u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je temeljem članka 216. stavak 3. i članka 196. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 550,00 eura, dakle ispod Zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za te prekršaje (članak 216. stavak 3. uz ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 - 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članka 163. stavak 9. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uzimajući u obzir visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika odobrena mu je obročna otplata iste. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i onih koje je dužan uzdržavati s obzirom na njegove slabe imovinske prilike.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Glini 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Mirela Crepar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
