REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu 20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2208/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-2/35816, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 27. kolovoza 2024. godine, na ročištu održanom dana 11. prosinca 2024. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. prosinca 2024. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DH, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1986. godine u [adresa], sin D i CH, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , magistar geografije , sezonski zaposlen, ne oženjen , bez djece , lošeg imovnog stanja , po vlastitoj izjavi prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno , niti za kazneno djelo ,

kriv je

I. što je dana 17.08.2024. godine u 04,15 sati u mjestu Lastovo, kao vozač vozila OA marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao vozilom, alkotestiran alkotestom marke Drager kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u krvi 0,71 g/kg umanjeno za 0,1 iznosi 0,61 g/kg

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR 121001005863000160 , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1072388863 .

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,28 (četrdeset eura dvadesetosam centi ) eura, od čega je iznos od 26,00 eura trošak prekršajnog postupka, a iznos od 14,28 eura, trošak nastao radom djelatnika MUP-a, sve u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR 121001005863000160 , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072388774 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-2/35816, Urbroj: 511-03-11-24-3 dana 17. kolovoza 2024. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom OH, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Splitu okrivljenik navodi da je dana 17. kolovoza 2024. godine upravljao vozilom Opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Lastovo i nakon što je zaustavljen od strane policije, alokotestiran, uporabom alkometra marke Drager, očitana mu je koncentracija alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, uz napomenu da je bio uvjerenja da je koncentracija alkohola u njegovom organizmu u okviru dopuštene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je njegovo imovno stanje loše obzirom da radi samo tijekom sezone, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog terenskog rada.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4094/2022 po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01863520, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 556566, Potvrdu od 17. kolovoza 2024. godine, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da je bio uvjerenja da je koncentracija alkohola u njegovom organizmu u okviru dopuštene, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, te ga sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj, samim tim što je već bio kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, da je lošeg imovnog stanja, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok mu je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno kažnjavan presudom suda broj: Pp- 4094/2022 za isto djelo prekršaja.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je isti upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, te postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj. Isto tako Zakon propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može primijeniti u trajanju kraćem od jednog (1) mjeseca ni duljem od dvije (2) godine, a s obzirom na olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog, dok se iznos od 14,28 eura odnosi na trošak nastao radom djelatnika MUP-a.

U Lastovu, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, (temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik DH, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis