Zakon.hr

Republika Hrvatska

Kzd-45/2023-27

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optužene SM i dr., zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona „Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18 i 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-140/2022-1 od 22. prosinca 2022., izmijenjene na zapisniku o raspravi od 6. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 10. lipnja 2024., 9. rujna 2024., a održane i zaključene 6. prosinca 2024. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice – specijalistice IM, I. optužene SM i II. optuženog FM, **.**.2024. objavio je i

p r e s u d i o j e

I/ I. optužena SM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći SMP i S rođene I, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju pomoćna kuharica, u izvanbračnoj zajednici sa II. opt. FM, majka šestero djece, sa završenom SSS, bez primanja, bez imovine, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

II. optuženi FM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i IM rođene Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, zaposlen u Vodovod-Osijek, sa mjesečnim primanjima od oko 730,00 EUR, sa završenom OŠ, u izvanbračnoj zajednici sa I. opt. SM, otac šestero djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su:

I. opt. SM i II. opt. FM – zajedno

1. u razdoblju od 2. lipnja 2021. do 2. lipnja 2022., u [adresa], kao roditelji djece IMP (rođene **.**.2013.), FMP (rođenog **.**.2013.), SMP (rođenog **.**.2015.), ČMP (rođene **.**.2017.) i ŠMP (rođenog **.**.2019.), iako svjesni minimalnih potreba djece za njihov pravilan rast i razvoj te svjesni da svojim ponašanjem ugrožavaju njihovo zdravlje i pravilan rast i razvoj, unatoč tome nisu vodili brigu o higijeni kućanstva u kojem su živjela djeca jer je u stambenom prostoru živio pas koji je u prostorijama kuće vršio veliku i malu nuždu, po čemu su djeca bosa hodala i raznosila fekalije i mokraću po kući, nisu vodili brigu o njihovom odgoju i obrazovanju, nisu se interesirali za njihov školski uspjeh niti surađivali sa stručnom službom škole, djeca su u školu odlazila bez pribora, nisu pisala domaće zadaće, nisu imala osnovnu pomoći i podršku roditelja u obrazovanju i učenju, bila su higijenski zapuštena, neadekvatno odjevena u odjeću koja nije bila u skladu sa vremenskim prilikama i temperaturom, nisu im redovito pripremali obroke zbog čega su djeca često gladna odlazila u školu, uslijed kojih propusta roditelja je bio ozbiljno ugrožen pravilan rast, razvoj i zdravlje djece, te su djeca rješenjem Centra žurno izdvojena iz obitelji te smještena u CZ PUZ Klasje, a potom i u udomiteljske obitelji gdje se još uvijek nalaze,

dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

I. opt. SM – sama

2. dana 31. svibnja 2022., u obiteljskoj kući u [adresa], kao majka djeteta IMP (rođene **.**.2013.), iako svjesna da svojim ponašanjem djetetu nanosi fizičku i emocionalnu bol te ugrožava njezin psihoemocionalni razvoj, unatoč tome, u namjeri da dijete tjelesno ozlijedi, zbog neposluha ju tukla kaišem po koži, u predjelu oba djetetova ramena, u predjelu desne nadlaktice i podlaktice, od kojih udaraca je dijete zadobilo nagnječenje na oba ramena te na desnoj nadlaktici i podlaktici, koja ozljeda je lake naravi, te je zbog takvog ponašanja od boli i iscrpljenosti zaspala na nastavi,

dakle, kao roditelj zlostavila dijete, te drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

II. opt. FM – sam

3. u razdoblju od rujna 2021. do lipnja 2022., u [adresa], kao otac djeteta ŽMP, iako svjestan da svojim ponašanjem djetetu nanosi intenzivnu psihičku bol i ugrožava njegov pravilan psihoemocionalni razvoj, unatoč tome dijete u više navrata zbog neposluha i negativnih ocjena u školi, tukao kaišem po glavi i tijelu, uslijed kojeg njegovog ponašanja je dijete trpjelo fizičku i psihičku bol, dakle, kao roditelj zlostavio dijete,

čime su I. optužena SM djelom opisanim pod točkom 1. počinila pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11; II. opt. FM, djelom opisanim pod točkom 1. počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, te djelom pod točkom 3. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj SM se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta IMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj SM se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta FMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 I. optuženoj SM se za kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda počinjeno na štetu djeteta IMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se I. optužena SM uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 I. optuženoj SM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako I. optužena SM u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom FM se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta IMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom FM se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta FMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 II. optuženom FM se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta FMP

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

pa se II. optuženi FM uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

V/ Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 II. optuženom FM se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako II. optuženi FM u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. optužena SM i II. optuženi FM u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku poslovni broj KOz-DO- 140/2022-1 od 22. prosinca 2022., izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 6. prosinca 2024., optuženi su SM i FM svaki ponaosob zbog pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, te svaki ponaosob zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, dok je I. optuženica optužena i zbog jednog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženici su se očitovali da se smatraju krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženica i II. optuženik te su ispitane svjedokinje ČM, ŠM te vještak doc. dr. sc. Boris Dumenčić, dr. med. Potom su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. SM u PU osječko-baranjskoj, II PP Osijek sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 25-29 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. FM u PU osječko-baranjskoj, II PP Osijek sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 32-35 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića od 24. listopada 2022. (list 107-108 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM od 9. studenog 2022. (list 115-116 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PM od 15. prosinca 2022. (list 117-119 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju serijskog broja [serijski broj] od 2. lipnja 2022. (list 22 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 2. lipnja 2022. (list 23-24 spisa), izvješća OŠ "Tin Ujević" za dijete IMP od 2. lipnja 2022. (list 38-39 spisa), izvješće PU osječko-baranjske, II PP Osijek u vezi pregleda mjesta događaja u obiteljskoj kući u [adresa] (list 41-44), izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: 552- 04/22-14/44 od 8. lipnja 2022. (list 45-46 spisa), službena zabilješka o razgovoru psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek s djecom FMP i IMP od 3. lipnja 2022. (list 49-51 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek od 18. listopada 2022. (list 63-64 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 443/2022 od 11. srpnja 2022. (list 65-69 spisa), zaključak stručnog tima Centra za socijalnu Osijek Klasa: 552-04/22-14/44 od 3. lipnja 2022. (list 92-93 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije (list 184-185 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 188-189 spisa) za I. opt. SM i izvadak iz prekršajne evidencije (list 186-187 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije (list 190-191 spisa) za II. opt. FM.

4. Iznoseći obranu I. optužena SM u potpunosti je priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom te izrazila iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog. U međuvremenu su II. opt. i ona dobili sina Š koji danas ima godinu i pol dana i o kojemu zajedno brinu. CSS Osijek vrši nadzor u njihovoj obitelji. Imaju izrečenu mjeru stručne pomoći i nadzora, a djelatnica Centra im dolazi u obilazak jednom tjedno. Smatra da se u međuvremenu promijenila. Shvatila je da je griješila. Svoje ošt. dijete IMP ne viđaju jer je u ustanovi u Daruvaru, dok ostalu djecu viđaju svaki četvrtak i nedjelju na način da dođu kući iz udomiteljskih obitelji u kojima su smješteni. Voljela bi da se djeca vrate kući za stalno. Optuženica brine o sinu Ž, a suprug radi u Vodovodu. Baš ove nedjelje biti će podjela božićnih paketa u Vodovodu i vode tamo svu djecu kada dođu kući. Moli sud da joj ublaži kaznu kako ne bi završila u zatvoru jer ne zna tko će se brinuti o sinu Ž koji je jako mali i vezan za nju. Također, u tom slučaju njihova djeca koja su u udomiteljskim obiteljima ne bi dolazila kući.

5. Iznoseći obranu II. optuženi FM u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom. Iskreno se kaje zbog toga. Promijenio se, prema sinu koji je naknadno rođen se drugačije ponaša, a promijenio je ponašanje prema ošt. djeci koja svaki tjedan dva puta dolaze kući iz udomiteljskih obitelji. Moli sud da mu ublaži kaznu i izrekne uvjetnu osudu. Ako ode u zatvor, izgubit će stalan posao u Vodovodu gdje radi već 29 godina, a izgubit će i djecu, što nikako ne želi.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženicu utvrđeno je da ista nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije prekršajno osuđivana, niti kažnjavana.

7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj grubo zanemari svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta.

9. I. optužena i II. optuženi su počinili pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na način da su zajedno u razdoblju od 2. lipnja 2021. do 2. lipnja 2022., u [adresa], kao roditelji djece IMP (rođene **.**.2013.), FMP (rođenog **.**.2013.), SMP (rođenog **.**.2015.), ČMP (rođene **.**.2017.) i ŠMP (rođenog **.**.2019.), iako svjesni minimalnih potreba djece za njihov pravilan rast i razvoj te svjesni da svojim ponašanjem ugrožavaju njihovo zdravlje i pravilan rast i razvoj, unatoč tome nisu vodili brigu o higijeni kućanstva u kojem su živjela djeca jer je u stambenom prostoru živio pas koji je u prostorijama kuće vršio veliku i malu nuždu, po čemu su djeca bosa hodala i raznosila fekalije i mokraću po kući, nisu vodili brigu o njihovom odgoju i obrazovanju, nisu se interesirali za njihov školski uspjeh niti surađivali sa stručnom službom škole, djeca su u školu odlazila bez pribora, nisu pisala domaće zadaće, nisu imala osnovnu pomoći i podršku roditelja u obrazovanju i učenju, bila su higijenski zapuštena, neadekvatno odjevena u odjeću koja nije bila u skladu sa vremenskim prilikama i temperaturom, nisu im redovito pripremali obroke zbog čega su djeca često gladna odlazila u školu, uslijed kojih propusta roditelja je bio ozbiljno ugrožen pravilan rast, razvoj i zdravlje djece, te su djeca rješenjem Centra žurno izdvojena iz obitelji te smještena u CZ PUZ Klasje, a potom i u udomiteljske obitelji gdje se još uvijek nalaze.

10. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko kao roditelj zlostavi dijete.

11. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi.

12. I. optuženica je počinila navedena kaznena djela tako što je dana 31. svibnja 2022., u obiteljskoj kući u [adresa], kao majka djeteta IMP (rođene **.**.2013.), iako svjesna da svojim ponašanjem djetetu nanosi fizičku i emocionalnu bol te ugrožava njezin psihoemocionalni razvoj, unatoč tome, u namjeri da dijete tjelesno ozlijedi, zbog neposluha ju tukla kaišem po koži, u predjelu oba djetetova ramena, u predjelu desne nadlaktice i podlaktice, od kojih udaraca je dijete zadobilo nagnječenje na oba ramena te na desnoj nadlaktici i podlaktici, koja ozljeda je lake naravi, te je zbog takvog ponašanja od boli i iscrpljenosti zaspala na nastavi.

13. II. optuženi FM počinio je kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je u razdoblju od rujna 2021. do lipnja 2022., u [adresa], kao otac djeteta FMP, iako svjestan da svojim ponašanjem djetetu nanosi intenzivnu psihičku bol i ugrožava njegov pravilan psihoemocionalni razvoj, unatoč tome dijete u više navrata zbog neposluha i negativnih ocjena u školi, tukao kaišem po glavi i tijelu, uslijed kojeg njegovog ponašanja je dijete trpjelo fizičku i psihičku bol.

14. Shodno svemu navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja svih pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 i htjeli njihovo ostvarenje, dakle u odnosu na svako dijete, odnosno u odnosu na svih pet kaznenih djela povrede djetetovih prava, odnosno da su oboje postupali s izravnom namjerom te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na štetu njihove petero maloljetne djece. Nadalje, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i htjeli njihovo ostvarenje, odnosno da su oboje postupali s izravnom namjerom te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. Također, sud smatra da je I. optužena SM bila svjesna svih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 i htjela njihovo ostvarenje, odnosno da je i u odnosu na ovo kazneno djelo postupala s izravnom namjerom te da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

15. Kako su I. optuženica i II. optuženik u cijelosti priznali počinjenje svih kaznenih djela za koja se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je I. optužena SM počinila pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava, iz članka 177. stavku 1. KZ/11, jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, dok je nedvojbeno utvrđeno da je II. optuženi FM počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava, iz članka 177. stavku 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim.

16. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za I. optuženu SM i II. optuženog FM, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

17. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženici uzeo u obzir dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je majka šestero maloljetne djece, a najmlađe dijete koje s njima živi i o kojemu skrbe je staro tek jednu i pol godinu.

18. Otegotnih okolnosti na strani I. optuženice sud nije našao.

19. S obzirom na to da na strani I. optuženice postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je I. optuženici na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta IMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta FMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta SMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta ČMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta PMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta IMP utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 te za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 pa joj je potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom I. optuženice da se prema njoj primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom I. optuženici izrekne uvjetna osuda. Naime, obiteljska situacija se promijenila na bolje i smanjeni su rizici u obitelji.

20. Imajući u vidu prije svega dosadašnju kaznenu neosuđivanost I. optuženice, kao i da je tijekom postupka izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog te ponajviše činjenicu da je majka šestero maloljetne djece u odnosu na koje je u međuvremenu promijenila svoje odnos i ponašanje u pozitivnom smislu, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da I. optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Kako bi I. optuženica svoje ponašanje u odnosu na svu djecu uskladila u skladu sa zakonom i tako se i u budućnosti ponašala, sud joj je izrekao uvjetnu osudu u najduljem mogućem trajanju.

21. Kao olakotne okolnosti II. optuženom FM sud je cijenio dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je otac šestero maloljetne djece, a najmlađe dijete koje s njima živi i o kojemu skrbe je staro tek jednu i pol godinu, kao i činjenicu da je zaposlen na neodređeno vrijeme.

22. Otegotnih okolnosti na strani II. optuženika sud nije našao, prekršajnu kažnjavanost za jedan prekršaj, sud mu nije cijenio kao otegotno.

23. S obzirom na to da na strani II. optuženika, jednako kao i kod I. optuženice, postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je II. optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta IMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta FMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta SMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta ČMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta PMP utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11; za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta FMP utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 pa mu je potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. I u odnosu na II. optuženika, optužba je bila suglasna s prijedlogom II. optuženika da se prema istom primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti (jednako kao i kod I. optuženice), a potom II. optuženiku izrekne uvjetna osuda.

24. Imajući u vidu prije svega dosadašnju kaznenu neosuđivanost II. optuženika, kao i da je tijekom postupka izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog te ponajviše činjenicu da je otac šestero maloljetne djece u odnosu na koje je u međuvremenu promijenio svoje ponašanje u pozitivnom smislu, te da je jedini u njihovoj obitelji zaposlen, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da II. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

25. Sud je optuženike na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da su lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

26. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 11. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-140/2022

2. I. optužena SM

3. II. optuženi FM

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte