REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5123/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, zastupanog po punomoćniku dr.sc. JV, dipl. iur. protiv tuženika ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-139/2023-3 od 26. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3599/2021-9 od 3. siječnja 2023., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-139/2023-3 od 26. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3599/2021-9 od 3. siječnja 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Pripada li pravo tužitelju potražiti povrat nepripadno isplaćenih mirovinskih primanja prema pravilima o stjecanju bez osnove temeljem pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku koje predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka o glavnoj stvari u ovom postupku ili se radi o miješanju javne vlasti u mirno uživanje vlasništva?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-139/2023-3 od 26. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3599/2021-9 od 3. siječnja 2023. postavljajući slijedeće pravno pitanje:

„Pripada li pravo tužitelju potražiti povrat nepripadno isplaćenih mirovinskih primanja prema pravilima o stjecanju bez osnove temeljem pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku koje predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka o glavnoj stvari u ovom postupku ili se radi o miješanju javne vlasti u mirno uživanje vlasništva?“,

navodeći da se pobijana drugostupanjska presuda temelji na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti sa pravnim shvaćanje izraženim u revizijskoj odluci ovog suda poslovni broj Rev-564/2024 od 16. travnja 2024. pozivajući se na razlog propisan u čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 1. ZPP ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi i to iz razloga što pobijana drugostupanjska presuda odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev-564/2024 od 16. travnja 2024., te je zbog navedenog odlučeno kao u izreci, a temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek