REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4974/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari prvotužiteljice NT ž. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužitelja AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužitelja BT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotužitelja ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petotužiteljice OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotužiteljice HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedmotužitelja ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osmotužiteljice A (ABC) ABCB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], devetotužiteljice ET rođ. FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], desetotužitelja FT pok. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedanaestotužitelja TT pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dvanaestotužiteljice ŽT, pok. N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trinaestotužiteljice 13. ŠT, pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četrnaestotužiteljice 14. CT, pok. N iz Đ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petnaestotužitelja JT pok. N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], šesnaestotužitelja KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedamnaestotužitelja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Zoran Skelin, odvjetnik u Trogiru, protiv prvotuženice Hrvatske dominikanske provincije "Navještenja blažene djevice Marije", Zagreb, Kontakova 1, OIB:53915121897, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Krokar, odvjetnik u Splitu, drugotuženice PT iz [adresa], trećetuženice RT, [adresa], četvrtotuženice DT žena O iz [adresa], petotuženice UT pok. N iz H, [adresa], šestotuženika ČT iz H, [adresa], sedmotuženika GT, [adresa], osmotuženice ZT. Ć iz [adresa], devetotuženika LT iz [adresa], desetotuženice 10. IT iz [adresa], jedanaestotuženice ST iz [adresa], dvanaestotuženika VT pok. CC iz Đ, [adresa], trinaestotuženika NA. Ć iz [adresa] i četrnaestotuženice AA, rođ. NA, pok. Ć iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-981/2024-2 od 1. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1826/2023-21 od 12. veljače 2024., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-981/2024-2 od 1. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1826/2023-21 od 12. veljače 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Polazeći od odredbe članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je, na temelju onoga što mu je dostavljeno uz prijedlog za dopuštenje revizije, ocijenilo da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, tužitelji su se u prijedlogu za dopuštenje revizije samo pozvali na četiri odluke revizijskog suda, ali su propustili tom prijedlogu priložiti druge dijelove spisa potrebne za odlučivanje o podnesenom prijedlogu, što su bili dužni učiniti sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.
4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a stavak 1. ZPP, vijeće je na temelju odredbe čl. 389.b stavak 1. i 2. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
