REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-683/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja AU, pok. TU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], TU, pok. A, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i SU, pok. A, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Gordana Vuković odvjetnica u Omišu protiv protustranke BU, ud. A, EU, pok. ZU, ZU, pok. LU, protustranke GU, pok. LU, svi nepoznata boravišta i koje zastupa privremena zastupnica Iris Franići Tomić, odvjetnica u Omišu, NU, pok. T, iz [adresa], AU, pok. T, iz [adresa], JU, pok. LU, [adresa], LU, sina JU, [adresa], LU, pok. S, iz [adresa], OU, pok. S [adresa], IU, ud. JU, [adresa], KU, pok. EU, iz [adresa], HU, pok. EU, iz [adresa], ŽU, ž. JU, [adresa], ZU, pok. B, [adresa], JU, pok. B, [adresa], ĐU, pok. LU, iz [adresa], DU, pok. EU, [adresa], CU, rođ. DU, [adresa], EU, pok. E, [adresa], ŠU, pok. E, [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu za reviziju VU protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Omišu poslovni broj Z-10344/18 od 15. ožujka 2018., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija VU.

Obrazloženje

1. ĆU je podnio „zahtjev za reviziju“ u kojem navodi da se isti podnosi povodom rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Omišu poslovni broj Z-10344/18 (iz stanja spisa proizlazi da je to rješenje doneseno dana 15. ožujka 2018.).

2. Revizija nije dopuštena.

3. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Iznimno od st. 1. toga članka stranka može sama podnijeti reviziju, ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu, iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

5. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

6. U konkretnom slučaju, reviziju je podnio ĆU osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom st. 2. toga članka, uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

7. Stoga, njegova revizija nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa