Broj: 31 Pp-12268/2024.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/9547, urbrojem: 511-12-36-24-1 od 20. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. D i majke p.
N, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik, mirovina 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH-a, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 10. srpnja 2024. u 10:00 sati u Splitu u ulici Šetalište Ivana Meštrovića izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na način da se prvo nalazio zaustavljen sa vozilom na zapadnom dijelu makadamske površine koja se nalazi sa sjeverne strane kbr. 45. B ulice Šetalište Ivana Meštrovića (plaža Kašjuni) prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga između dva reda usporedno parkiranih vozila pa je poduzeo radnju vožnje unatrag u smjeru sjeveroistoka a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na navedenoj makadamskoj površini uz zapadni rub iste prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvijestodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, dok iznos od 26,50 eura otpada na materijale troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, a iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama sukladno računu Postaje prometne policije Split od 09. rujna 2024. sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 3/9547, urbrojem: 511-12-36-24-1 je dana 18. rujna 2024. je dana 18. rujna 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 20. srpnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudu je izjavio da je kritične prigode da je svjestan da je kriv, da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na način da je bio parkiran na zapadnom dijelu makadamske površine na plaži "Kašjuni" u srpnju ove godine, da je bila enormna gužva, pa je poduzeo vožnju unatrag kako bi otišao sa plaže, da su ga neka vozila i zvučnim signalom požurivala, pa je poduzeo vožnju unazad pri čemu da je lagano dotakao dio jednog parkiranog vozila nakon čega je otišao s mjesta događaja, a mislio je da nije došlo do neke štete jer se radilo o laganom dodiru, međutim da ga je naknadno kontaktirala policija, da su mu sve pokazali kao i fotografije oštećenog vozila, da je na njegovom vozilu došlo do manjeg oštećenja u vidu ogrebotine, da je tražio od pol. službenika broj telefona vlasnika vozila kako bi se ispričao, međutim da mu isti nisu smjeli dati broj, a da je prigovor pisao zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere budući da do sada nije prekršajno kažnjavan te je umirovljenik.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 20. srpnja 2024., prigovor okrivljenika od 26. kolovoza 2024., račun Postaje prometne policije Split od 09. rujna 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 20. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 20. srpnja 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 20. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1050618886 za Z od PPRP Split od 20. srpnja 2024., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, umirovljenik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.
Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj Sud je nije izrekao cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika te budući je Sud mišljenja da će i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja, te račun Postaje prometne policije Split od 09. rujna 2024.
Split, 11. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Marija Žuro,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
