Broj: 31 Pp-14182/2023.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zadarske, II. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-71-1/2021 od 03. veljače 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 11. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke N, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05. ožujka 2021. oko 23,00 sati u Slivnici Donjoj, zaseok Kneževići u ulici Slivnica na javnom mjestu dostupnom ostalim prolaznicima narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je zajedno s bratom VF fizički napao FF zadavši istom udarce zatvorenim dijelom šake u predjelu glave uslijed čega je FF pao na tlo gdje ga je nastavio udarati nogama po glavi i ostalim dijelovima tijela,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 170,00 (stosedamdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Zadarska, II. Policijska postaja [adresa] pod brojem: 511-18-08/05-5- 71-1/2021 je dana 03. veljače 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a koji je dana 15. veljače 2022. dostavila Općinskom sudu u Zadru, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Zadru, pa je naredbom Općinskog suda u Zadru pod brojem: 48 Su-34/21-110 od 13. listopada 2021. ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 30. lipnja 2022. Ovaj Sud je dana 27. rujna 2022. izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor pa je Sud proveo redovni postupak.

Iako je okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu (putem pošte i oglasne ploče ovog Suda) isti nije pristupio niti je ičim opravdao svoj izostanak pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona proveo dokazni postupak u izočnosti okrivljenika.

Okrivljenik je u prigovoru isticao da je kritične prigode postupao u samoobrani kada je odgurnuo FF od sebe, da on narečene prigode nije imao vozilo pa i istog nije prevezao vozilom, da nije jasno gdje su ozlijede FF, da ne vidi poveznicu udaraca i oštećenja, te da bi Sud mogao zatražiti snimak videonadzora s pumpe "Ina" u Islamu Latinskom.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/50366 za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 04. srpnja 2024., prekršajni nalog ovog Suda od dana 27. rujna 2022., prigovor okrivljenika od 19. listopada 2022., obavijest II. Policijske postaje [adresa] broj: 00385146 od 23. siječnja 2022., izvješće II. Policijske postaje [adresa] od 06. ožujka 2021., službenu zabilješku II. Policijske postaje [adresa] od 23. siječnja 2021. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, iako je okrivljenik naveo kako je kritične prigode postupao u samoobrani isti nije dostavio nikakve dokaze iz kojih bi isto bilo razvidno, naime isti nije naveo da bi zadobio nekakve ozljede ili bilo što slično, a pozivanje Suda da zatraži videosnimak nije moguće budući da ovlašteni tužitelj nije odmah nakon samog događaja isto izuzeo sa benzinske postaje "Ina", a opće poznato je da se snimke brišu nakon nekog vremena. Uvidom u izvješća II. Policijske postaje [adresa] je operativnim putem policijskih službenika utvrđeno da je okrivljenik sudjelovao u počinjenju prekršaja prema FF pa je stoga mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Budući se sam događaj zbio na ulici odnosno na mjestu koje je dostupno prolaznicima zaseoka Kneževići to su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.

Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 50 do 350 DEM u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a kako se u konkretnom slučaju radilo o verbalnom i fizičkom napadu, to su se obistinila i kvalificirana obilježja narečenog članka.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što nije kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost samo jednom iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u trajanju od 30 dana jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split 11. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

DOSTAVITI:-okrivljeniku,-ovlaštenom tužitelju,-spis.