REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5077/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nada Ogresta, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženice TH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kbr. ..., koju zastupa punomoćnica Ana Marija Ljubičić Kuzmanić, odvjetnica u Splitu, radi utvrđenja i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2200/2023-2 od 19. siječnja 2024., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-515/20 od 27. ožujka 2023., na sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2200/2023-2 od 19. siječnja 2024., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P- 515/20 od 27. ožujka 2023., kojim je odbijen prijedlog tuženice za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P-515/20 od 22. travnja 2022.
2. U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13,28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, dok je stavkom drugim toga članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Osim što rješenje nije pravomoćno jer je predmet vraćen na ponovni postupak pred sudom prvoga stupnja, rješenje kojim je odlučeno o prijedlogu za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti sudske odluke nije niti rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju (tako ovaj sud i u odlukama: Revd-1861/20 od 29. srpnja 2020., Revd 1092/2023 od 5. travnja 2023., Revd 2193/2022-2 od 10. studenog 2022. i drugima) pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP-a.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
