REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9509/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje, dana 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. srpnja 2024. u 15,00 sati u Zagrebu, Park mladih, 100 metara od adrese [adresa], vrijeđao je moralne osjećaje građana na način da se skinuo gol i šetao kraći period, nekoliko puta sjeo na drvene klupice, na nakon čega se opet odjenuo i udaljio u nepoznato, koji događaj su vidjele državljanke Ukrajine ĐJ i njena mlt. kćer GJ koja ima 9 godina, da bi se okrivljeni KJ ponovno vratio dana 24.7.2024. na adresu u [adresa], a kojom prilikom su ga opet vidjele spomenute ĐJ i GJ, a nakon čega su pobjegle u svoj paviljon gdje su smještene te su zatražile intervenciju policije,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u svezi sa prekršajem iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kod policije od dana 24.07.2024. u 21,05 sati do dana 25.07.2024. kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 40,00 eura (četrdeset eura), PA IMA JOŠ ZA PLATITI 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) NOVČANE KAZNE.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljeniku se izriče mjera opreza zabrana posjećivanja mjesta na adresi [adresa] u trajanju od 8 (osam) dana.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, III Policijska postaja klasa 211-07/24-5/19724 Ur.broj 511-19-29-24 podnijela je dana 26.07.2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

U tijeku postupka sud je zakazao rasprave za dane 05.09.2024. i 03.12.2024. kada su iskazane uredne dostave poziva za okrivljenika, ali se nije odazvao pozivima, niti svoj nedolazak ispričao. Obzirom na uredne dostave poziva, te činjenicu da je imao saznaje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, ostvareno je njegovo pravo na obranu. Stoga je sudac donio presudu i bez saslušanja okrivljenika prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka.

U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ĐJ koja je iskazala kako je predmetne zgode šetala sa svojom maloljetnom kćeri koja ima 9 godina i u parku vidjela čovjeka koji je skinuo hlače i šetao gol te je nekoliko puta sjeo na drvene klupice. Nekoliko minuta je tako hodao gol i onda se obukao, a njena kćer i ona su se prestrašile i brzo otišle doma, a nekoliko puta iza toga vidjela je istog iza kuće i kako se naviruje kroz prozor jer je njena kuća u prizemlju. Sada ga već duže vrijeme ne viđa. Zbog svega ovog ja zvala policiju.

Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest PUZ-a, III PP broj 00458491 iz koje je vidljivo da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima o javnog reda i mira, iz koje obavijesti je vidljivo kako se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, te da je isti dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Istu obavijest okrivljenik je vlastoručno potpisao. Uručenjem obavijesti presumira se da je imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak.

Izvršen je uvid u zabilješku od dojavi od 24.07.2024. iz koje je vidljivo da je zatražena intervencija policije zbog događaja, a da dojavljivač PJ naveo je kako NN osoba trči gola naokolo.

Dalje je izvršen uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koja počinje dana 24.07.2024. u 21,05 sati i može trajati do prestanka djelovanja, najdulje 12 sati, a iz kojeg je vidljivo da je imao koncentraciju alkohola 1,40 g/kg.

Dalje je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola od dana 24.07.2024. iz kojeg je vidljivo da je isti imao koncentraciju alkohola 1,40 g/kg. Isti zapisnik odbio je potpisati.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući priložene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

Naime, okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, iako uredno pozivan te je sudac potpunu vjeru poklonio iskazu svjedokinje, majke malodobne kćeri, koja je detaljno i uvjerljivo iskazala kako je okrivljenik skinuo hlače i šetao gol što je izazvalo strah kod majke i kćeri, a pogotovo što su ga vidjele kako se naviruje kroz prozor njihove kuće u prizemlju. Svjedokinja nije imala nikakav interes svjedočiti protiv okrivljenika jer istoga ne poznaje. Dojavu da okrivljenik šeta gol navedene zgode izvršila je osoba iz Grada mladih navodeći da NN osoba trči gola naokolo. Iz potvrde o kažnjavanosti vidljivo je kako je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj to upućuje na njegovu sklonost činjenju sličnih prekršaja.

Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 200 do 1000 eura ili kazna zatvora do 30 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Okrivljeniku je izrečena mjera opreza zabrana posjećivanja mjesta na adresi [adresa] u trajanju od 8 (osam) dana iz preventivnih i sigurnosnih razloga za svjedokinju.

Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik KJ, iz [adresa]

2.tužitelj PU zagrebačka, III Policijska postaja

3.pismohrana-ovdje