REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3059/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasminki Franić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Lavčević-mehanizacije d.o.o. Split, Stinice 16, OIB: 62641419845, koga zastupa punomoćnik Mirko Budić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-778/2023-5 od 25. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr- 7328/2021-14 od 17. travnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr- 7328/2021-20 od 6. veljače 2024., na sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-778/2023-5 od 25. ožujka 2024. zbog pravnog pitanja:

„Je li za ocjenu obvezne primjene Kolektivnog ugovora za graditeljstvo ("Narodne novine" broj 115/15) za pojedinog poslodavca mjerodavan samo upis građevinske djelatnosti u sudski registar nadležnog trgovačkog suda ili je kumulativno potrebno ispunjenje i druge pretpostavke da je ta djelatnost prema Odluci o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti klasificirana u djelatnost građevinarstva, područje djelatnosti F Nacionalne klasifikacije djelatnosti 2007. – NKD 2007?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-778/2023-5 od 25. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-7328/2021-14 od 17. travnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-7328/2021-20 od 6. veljače 2024. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Je li za ocjenu obvezne primjene Kolektivnog ugovora za graditeljstvo ("Narodne novine" broj 115/15) od strane poslodavaca mjerodavan samo upis građevinske djelatnosti u sudski registar nadležnog trgovačkog suda ili je potrebno ispuniti i drugu pretpostavku, da je ta djelatnost sukladno Odluci o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti klasificirana u djelatnost građevinarstva, područje djelatnosti F Nacionalne klasifikacije djelatnosti 2007. – NKD 2007?“

2. U odnosu na postavljeno pitanje tuženik, kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenom pitanju zauzeto shvaćanje u odlukama ovoga revizijskoga suda poslovni broj Rev 5067/2019-2 od 21. ožujka 2023., Rev 1178/2020-2 od 10. siječnja 2024. Rev 398/2023-2 od 21. veljače 2024., Rev 4487/2019-2 od 21. veljače 2024., s kojim shvaćanjem nije podudarno shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj isti smatra neosnovanim. Ne predlaže određenu odluku ovoga revizijskoga suda.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog postavljenog pravnog pitanja, navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u vezi kojega odluka drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja iz spomenutih odluka ovoga revizijskoga suda poslovni broj Rev-4487/2019 od 21. veljače 2024., Rev-5067/2019 od 21. ožujka 2023., Rev-1178/20 od 10. siječnja 2024. i Rev-398/23 od 21. veljače 2024., u kojima je izraženo pravno shvaćanje da se odredbe KU za graditeljstvo mogu primijeniti na one poslodavce koji su uz djelatnost građenja upisane u sudski registar i u Odluci o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti klasificirana u djelatnost građevinarstva, područje djelatnosti F Nacionalne klasifikacije djelatnosti 2007. - NKD 2007.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa