Broj: Pp-1702/2023-6

 

                      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-1702/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Franje Pinter, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/23-5/31598, Ur.br. 511-15-10-23-01 od 13. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. prosinca 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 20. prosinca 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

 

              Okrivljenik: FRANJO PINTER, sin Đure i Katarine r. Nađ, OIB: 71508975741, rođen 11.9.1958. u Vinkovcima, s prebivalištem u Vinkovcima, Duga ulica 69, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, automehaničar, umirovljenik, mirovina 460,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavan

             

k r i v   j e

 

I   što je dana 8. studenog 2023.  godine u 19,53 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj 69 u zajedničkom dvorištu koje koristi više stanara remetio javni red i mir na način da je Franku Alduk vikao: "Jebem ti šta svijetliš s tim kod mojih stepenica", a što se s obzirom na blizinu ulice i ceste reflektiralo na javnom mjestu,

 

čime je počinio prekršaj  iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

 

pa mu se radi toga,  a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od  80,00 eura (osamdeset eura) / 602,76 (šesto dvije kune i sedamdeset šest lipa) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.             

             

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i  poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 8.11.2023. oko 19,53 sati ulazio je u dvorište u ulici Dugoj kbr. 69 u Vinkovcima, u kojoj se nalazi više stambenih objekata odnosno stanara i kada je došao do ulaza u svoj stan, a njegov stan se nalazi 7. po redu od ulaznih vrata i udaljen je oko 50 m od ulazne ograde koju je on prilikom ulaska u dvorište zatvorio zatekavši Franka Alduk kod stepeništa njegovog ulaza kako svijetli s mobitelom pitao ga je što radi kod njegovih stepenica i tom prilikom nije vikao niti povisivao ton, a on se tada obratio svojoj majci Marini Alduk koja se nalazila kod ulaza u svoj stan udaljena 10-ak metara od njega i Franka Alduk i rekao joj je da ga on napada i to je sve što se tom prilikom dogodilo i poznato mu je da je Marina Alduk pozvala policiju.

 

3.   U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenika Franka Alduk i svjedokinje Gordane Andrić, izvršeno je suočenje okrivljenika sa oštećenikom i svjedokinjom, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje Gordane Andrić od 8.11.2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka Franka Alduk od 8.11.2023., obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.   Oštećenik Franko Alduk je iskazao da dana 8.11.2023. oko 19,50 sati kretao se dvorištem u kojem se nalazi više stanara i u kojem stanuje i on u Dugoj ulici 69 u Vinkovcima iz smjera svog stana prema ulaznim vratima dvorišta i kako je bio mrak upalio je bljeskalicu na mobitelu koja mu je osvjetljavala put i kada se nalazio u sredini dvorišta na udaljenosti od oko 30 m od ulazne ograde odnosno ulice,  susjed Franjo Pinter je na njega vikao: "Šta svijetliš kod mojih stepenica, jebem ti" i on je upitao zašto ne bi smio svijetliti u dvorištu i on je njemu tada rekao: "Vidjet ćeš ti" . Vidio je da je u tom trenutku bila susjeda Gordana Andrić, a poslije toga je iz njihovog stana izašla i njegova majka koja mu je rekla da je čula viku u dvorištu i da će pozvati policiju, što je i učinila on se vratio stan.

 

3.2.   Prilikom suočenja okrivljenika i oštećenika Franka Alduk, oštećenik je u cijelosti ostao kod svojeg iskaza da je dana 8.11.2023. oko 19,50 sati u njihovom dvorištu u kojem živi više stanara u ulici Dugoj 69 u Vinkovcima i to na udaljenosti od oko 30 m od ulazne ograde i ulice susjed Franjo Pinter njemu vikao: "Šta svijetliš kod mojih stepenica, jebem ti", a okrivljenik je izjavio da iskaz svjedoka je neistinit, navedene prilike nije vikao, samo je tom prilikom pitao normalnim tonom što radi ispred njegovih stepenica.

Prilikom suočenja okrivljenik i oštećenik su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

 

3.3.  Svjedokinja Gordana Andrić je izjavila da je dana 8.11.2023. oko 19,50 sati ulazila u dvorište u kojem stanuje zajedno sa više stanara u Vinkovcima, u ulici Dugoj 69 dakle, otvarala je ulazna vrata dvorišta kada je uočila da se dvorištem kreće Franko Alduk koji je posvijetlio put svjetlom sa mobitelom i tom prilikom je čula i vidjela susjeda Franju Pinter koji je počeo galamiti i vikati na Franka Alduk: "Jebem ti šta svijetliš time kod mojih stepenica", a njih dvojica su se nalazila na udaljenosti od 20-30 metara od nje odnosno od ulazne ograde i ulice i tom prilikom Franko Alduk je pitao susjeda Franju Pinter zašto ne bi smio svijetliti, a Franjo Pinter mu je rekao da će vidjeti, i nakon toga su obojica otišla u svoje stanove i vidjela je da je u tom trenutku iz stana izašla i susjeda Marina Alduk koja je rekla da je izašla jer je čula viku, a nakon toga je i ona ušla u stan, a ona se udaljila prema svom stanu. Dodala je i to da je dvorište djelomično osvjetljeno svjetlima ispred nekoliko stanova i ona je tom prilikom dobro vidjela i susjeda Franka Alduk i susjeda Franju Pinter jer se od njih nalazila između 20 i 30 metara.

 

3.4.   Prilikom suočenja okrivljenika i svjedokinje Gordane Andrić, svjedokinja je izjavila da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza da je vidjela i čula da je Franjo Pinter dana 8.11.2023. oko 19,50 sati u njihovom zajedničkom dvorištu galamio i vikao na Franka Alduk: "Jebem ti šta svijetliš time kod mojih stepenica" i obojica su se tom prilikom nalazila u zajedničkom dvorištu na udaljenosti oko 20-30 metara od ulazne ograde odnosno ulice, a okrivljenik je izjavio da iskaz svjedokinje je smišljen i lažan jer ju je na sve to nagovorila Marina Alduk jer je ona psihijatrijski slučaj, a i svjedokinja Gordana Andrić je također bila na psihijatriji.

Prilikom suočenja okrivljenik se obratio svjedokinji i iskazao: "Ajde šuti", a   svjedokinja je prilikom suočenja mirno iskazivala, nije iskazivala nikakve geste niti govore tijela.

 

3.5.   Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Franka Alduk sačinjenim u PP Vinkovci dana 8. studenog 2023. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 8.11.2023. oko 19,53 sati je prolazio dvorištem koje je zajedničko odnosno dijele ga sa više stanara i na pola dvorišta je sreo susjeda Franju Pinter kojem je zasmetalo što ima upaljenu bljeskalicu na mobitelu, a koju je upalio da si posvijetli put, jer je dvorište mračno i počeo je glasno vikati na njega: "Jebem ti šta svijetliš s tim kod mojih stepenica", on ga je pitao zašto ne bi smio svijetliti i vratio se kući, a njega je čuo kako govori: "Vidit ćeš ti", ali to ne smatra prijetnjom, a sve je čula susjeda Gordana Andrić i njegova majka Marina.

 

3.6.   Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje Gordane Andrić sačinjenim u PP Vinkovci dana 8. studenog 2023. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 8.11.2023. oko 19,53 sati nalazila se ispred vrata svoga stana u dvorištu koje je zajedničko od svih stanara te je vidjela i čula susjeda Franju Pinter kako se glasno vičući obraća drugom susjedu Franku Alduk koji je izlazio iz dvorišta riječima: "Jebem ti šta svjetliš s tim kod mojih stepenica" nakon čega je Franko Alduk upitao susjeda Franju Pinter zašto ne bi smio svijetliti te se Franko vratio u svoju kuću dok se Franjo Alduk nastavio obraćati riječima: "Vidjet ćeš ti", nakon čega je i Franjo Pinter ušao u svoju kuću.

3.7.  Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

 

4.   Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u zajedničkom dvorištu stambenog objekta koje koristi više stanara, koje mjesto prema recentnoj sudskoj praksi spada u tzv.  fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali kako je u činjeničnom opisu navedeno da se ponašanje okrivljenika, obzirom na blizinu ulice, reflektiralo na javnom mjestu, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.

 

5.   Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaze oštećenika Franka Alduk i svjedokinje Gordane Andrić i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 8. studenog 2023.  godine u 19,53 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj 69 u zajedničkom dvorištu koje koristi više stanara remetio javni red i mir na način da je Franku Alduk vikao: "Jebem ti šta svijetliš s tim kod mojih stepenica", a što se s obzirom na blizinu ulice i ceste reflektiralo na javnom mjestu te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

 

6.   Ovo svoje uvjerenje Sud temelji na iskazima oštećenika Franka Alduk i svjedokinje Gordane Andrić, koji su u potpunosti opisali počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe, koji su suglasno iskazivali o činjenici verbalnog napada vikom od strane okrivljenika prema oštećeniku u zajedničkom dvorištu stambenog objekta koje koristi više stanara, a koje se obzirom na udaljenost oko 30 metara od ulice reflektiralo na javnom mjestu, a čiji iskazi su ocijenjeni istinitim i točnim obzirom da su iskazivali vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, u njihovom iskazima nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti i koji su iskaze u cijelosti ponovili i na suočenju sa okrivljenikom. Pored toga, ispitani oštećenik i svjedokinja na zapisniku PP Vinkovci od  8. studenog 2023., koji dokaz je u konkretnom slučaju zakonit obzirom da su isti prije ispitivanja pravilno upozoreni sukladno odredbama čl. 285. st. 3. i čl.  288. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19), a na čiju supsidijarnu primjenu upućuje odredba čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) iskazivali su da je okrivljenik inkriminirane prilike vikao u zajedničkom dvorištu više stanara.  

 

7.  Za razliku od njihovih suglasnih iskaza, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama. 

 

8.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik počinio blaži oblik prekršaja remećenja javnog reda i mira, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike i životnu dob okrivljenika, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,  pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

8.1.    Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

9.   Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji. 

 

U Vinkovcima 20. prosinca 2023.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                Nada Mišić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović