Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-6433/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/50518, od 13. studenog 2024., dana 11. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČM kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/50518, od 13. studenog 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na način da se okrivljeniku ŽM za djelo prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ukida, dok mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR- a i trošak postupka potvrđuju.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

I. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/50518, od 13. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da uskoro počinje raditi kao vozač kruha, te će mu egzistencija biti ugrožena oduzimanjem vozačke dozvole. Izražava iskreno kajanje, te smatra da će novčana kazna zadovoljiti svrhu kažnjavanja, te moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik kažnjavan odlukom PPAP Zadar broj 211-07/22-2/14234 od 21. svibnja 2022., pravomoćnom 1. lipnja 2022. za prekršaj iz čl.- 85. st.4. Zakona o morskom ribarstvu, te odlukom PPAP Zadar broj 211- 07/24-2/41002 od 3. listopada 2024. , pravomoćnom 3. listopada 2024. za prekršaj iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, Sud je prigovor u odnosu izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te mu je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, dok mu je novčanu kaznu i trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška postupka, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

U Zadru 11. studenog 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PPAP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.