;FLOAT-NEWLINE;8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1588/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JK iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/19846. od 25. srpnja 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 11. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana

p r e s u d i o  j e

-Okrivljenik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i M, rođen **.**.1960. u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, umirovljenik, prosječna mjesečna mirovina 800,00 eura, oženjen za B, otac troje punoljetne djece, od kojih se jedno školuje, te ga uzdržava, vlasnik stana, vlasnik osobnog automobila, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. ožujka 2024. u 23,00 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Novi Brežanec kućni broj bb, upravljao osobnim automobilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola 1,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) dana

Temeljem čl. 44. PZ- a primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi bila propisana ista ili teža kazna od izrečene.

IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog Zakona okrivljeni je dužan u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je točno da je inkriminiranog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Toga dana našao se sa prijateljima, te su malo više popili, a što je opširnije iznio u pisanoj obrani koju je sudu dostavio, a iz koje je vidljivo da je kritične zgode doista sam sebe želio isključiti iz prometa, jer je na kratkoj relaciji upravljao do parkirališta koje je osvjetljeno, kako bi ostavio svoje vozilo. Upravo zbog navedenog je u prvom trenu bio i začuđen zbog čega se vrši kontrola alkoholiziranosti i odbio potpisati alkotest, ali sad izjavljuje da prihvaća utvrđenu koncentraciju i ne stavlja prigovor na navedeni zapisnik. Obećaje da ubuduće neće činiti sličine prekršaje. Moli sud da mu vozačku dozvolu ne uzima, jer mu je neophodna zbog odlaska liječniku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, troškovnik, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, pisana obrana, potvrda Ministarstva pravosuđa.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi iz njegovog priznanja danog u obrani, kao i materijalnih dokaza koji prileže spisu, posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 8), kojeg je sačinio policijski službenik, te je sud u cijelosti poklonio vjeru navedenom materijalnom dokazu, jer je navedeni dokaz vjerodostojan u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, te izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao olakotno uzeo u priznanje i izraženo žaljenje okrivljenika, materijalne prilike, dok je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom zatvorskom kaznom, a koja je okrivljeniku izrečena pod uvjetom, odnosno uz rok kušnje od 12 mjeseci, te ukoliko isti ne počini u roku kušnje novi isti ili teži prekršaj, ista se neće izvršiti, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer sud smatra da će se tek kombinacijom zatvorske kazne i izrečenom mjerom otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja, jer radi se o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti prometa.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 11. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenik JK, [adresa],

2.Tužitelj PP Koprivnica,

3. Za spis.