REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7428/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ZEN COMMERCE j.d.o.o. u stečaju te protiv II okrivljene odgovorne osobe JZ, zbog prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 343156-0001 od 6. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2024.

p r e s u d i o

I.

II-okr. odgovorna osoba JZ, sin J i Đ, djevojačko prezime majke P, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, zaposlen u Botanica j.d.o.o. kao konobar-voditelj, plaće u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 4. svibnja 2023. oko 09:10 sati u caffe baru Botanica, u Zagrebu, Palinovečka 19 P, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe ZEN COMMERCE j.d.o.o. u stečaju, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istih članaka istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe ZEN COMMERCE j.d.o.o. u stečaju, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 49545938578, radi prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 4. svibnja 2023. oko 9:10 sati u caffe baru Botanica, u Zagrebu, Palinovečka 19 P, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe ZEN COMERCE j.d.o.o. u stečaju, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 343156-0001 od 6. lipnja 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. II-okr. odgovorna osoba, JZ, je na ročištu iskazao da je on bio direktor društva ZEN COMMERCE j.d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja te je obranu iznio kako u ime I-okr. pravne osobe tako i u svoje ime kao odgovorna osoba. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga naveo je da je pravnu osobu ZEN COMMERCE j.d.o.o. preuzeo nadajući se da će uspjeti nešto napraviti s istom, a to je trajalo 7 do 8 mjeseci. Preuzeo je sav inventar i obaveze toga caffe bara i nije dobivao poštu od HDS ZAMP-a, jer da bi u protivnom platio korištenje autorskih djela.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1001791-343156, u izvatke iz prekršajnih evidencija od 20. lipnja 2024., u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao svjedoka ĐZ – referenta ZAMP-a.

4. Svjedok ĐZ je iskazao da se dobro sjeća kontrole koju je obavio 4. svibnja 2023. oko 9,10 sati u caffe baru Botanica u Zagrebu, Palinovečka 19 P. Kritične zgode zatekao je djelatnicu JZI te joj se predstavio i pojasnio razlog kontrole. U trenutku kontrole se reproducirala zabavna glazba putem Internet prijamnika te se izvodila pjesma Africa, banda Toto. U prisutnosti navedene djelatnice ispunio je zapisnik koji je ona potpisala bez prigovora te joj je jedan primjerak istoga uručio.

5. II-okr. JZ je nakon iznošenja obrane naveo da nema daljnjih dokaznih prijedloga pa mu je sudac pročitao iskaz svjedoka ĐZ, a Rokr je iskazao da na isti nema primjedbi.

6. Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljene odgovorne osobe sud je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je dana 11. lipnja 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-24/4698-2 I-okr. pravna osoba brisana.

10. Na temelju obrane II-okr. odgovorne osobe koji je djelo prekršaja priznao kao i temeljem provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je II-okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupila protivno odredbi čl.32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljene odgovorne osobe za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka, ĐZ referenta HDS ZAMP-a koji tvrdi da su sporne zgode, u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okr. bio odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.

11. Slijedom navedenog, Sud je II-okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao minimalnu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja.

12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe ZEN COMMERCE j.d.o.o. u stečaju obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1.II okrivljenik JZ, [adresa]

2.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

3.spis