Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10925/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 2. točke 3. u svezi sa stavkom 11. i uz primjenu čanka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/73361, Urbroj: 511-13-11-23-1 od 1. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. E I, rođ. **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar cest. prometa, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 6. lipnja 2023. godine u 13,30 sati na cesti D33 Strmica (GP Strmica (Granica RH/BiH)) – Knin (D1) – Drniš – Šibenik (D8), dionica Drniš (D56) – Šibenik (D8), općina Šibenik, stacionaža 14 km + 5020 m kao vozač vozila N3 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao teretnim vozilom s kojim je vukao priključno vozilo marke Schmitz registarske oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D33 iz smjera sjevera u smjeru juga (Drniš – Šibenik) dolaskom do 14 kilometra 3 dionice plus 500 metara iste ceste, na priključnom vozilu [registarska oznaka] nije imao uredno raspoređen i po potrebi osiguran pričvršćen i pokriven teret tako da se na rasipa po cesti i da gubitak tereta ne predstavlja opasnost za promet, što je posebnim propisom, Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti, stavkom 20.5.3. tablice 1. II. glave istog Pravilnika okarakterizirano kao opasni nedostatak, uslijed čega nekoliko bala fasadnih izolacijskih ploča – stiropora ispada sa lijeve strane nenatkrivenog tovarnog prostora navedenog priključnog vozila na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a na koje sa prednjim dijelom vozila nalijeće osobni automobil marke "Suzuki" registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala IL (1975.) iz Šibenika, a koja se kretala istom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera (Šibenik – Drniš), opisanom radnjom vozač EL izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 2. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 11. u svezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/73361, Urbroj: 511-13-11-23-1 od 1. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je EL proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojeg je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni EL ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode upravljao teretnim vozilom "Mercedes" te je vukao poluprikolicu, kolnikom D-33 od smjera sjevera u smjeru juga tj. Drniš- Šibenik. Dolaskom do 14. km treće dionice + 500 m iste ceste sa njegovog priključnog vozila, kako je bila olujna bura, otpuhnut je stiropor ploča koja je ispala sa lijeve strane tovarnog prostora da bi naišlo vozilo "Suzuki" koje se kretalo od smjera jug-sjever tj. Šibenik-Drniš koje je prednjim dijelom naletjelo na taj stiropor te je na tom vozilu nastalo neznatno oštećenje. Nakon događaja čekao je policiju koja nije dolazila, dok vozačica vozila "Suzuki" nije stala već je produžila vožnju umjesto da je stala da se ispuni Europsko izvješće. Nakon više od mjesec dana policija je obavila razgovor sa njim, a na mjesto događaja nisu došli.
3. S obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj, Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 1. listopada 2023., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije vozila, dopis Postaje prometne policije Šibenik od 9. lipnja 2023., dopis Policijske postaje Drniš od 3. srpnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. srpnja 2023., otpremnice, povratnicu, dopis II. Policijske postaje Split od 16. prosinca 2023. prema Postaji prometne policije Šibenik, dopis Postaje prometne policije Šibenik od 6. studenog 2023. prema II. Policijskoj postaji Split, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1040857019 od 1. listopada 2023., zapisnik o očevidu od 1. listopada 2023., izvješće Policijske postaje Drniš od 9. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime EL, službenu zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 1. listopada 2023. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika EL ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 154. stavak 2. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi osiguran, pričvršćen i pokriven tako da: ne stvara suvišnu buku i da se ne rasipa po cesti, dok je stavkom 11. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkom pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.
6. Okrivljeni EL na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je on upravljao teretnim vozilom "Mercedes" te je vukao poluprikolicu, kolnikom D-33 od smjera sjevera u smjeru juga tj. Drniš-Šibenik. Dolaskom do 14. km treće dionice + 500 m iste ceste sa njegovog priključnog vozila, kako je bila olujna bura, otpuhnut je stiropor ploča koja je ispala sa lijeve strane tovarnog prostora da bi naišlo vozilo "Suzuki" koje se kretalo od smjera jug-sjever tj. Šibenik-Drniš koje je prednjim dijelom naletjelo na taj stiropor te je na tom vozilu nastalo neznatno oštećenje. Nakon događaja da je čekao policiju koja nije dolazila, dok vozačica vozila "Suzuki" nije stala već je produžila vožnju umjesto da je stala da se ispuni Europsko izvješće. Nakon više od mjesec dana policija je obavila razgovor sa njim, a na mjesto događaja nisu došli, pa sud smatra dovoljno utvrđenim kako je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, da je otac dvoje djece i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega mu je za navedeni prekršaj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
