REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3570/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/22-1/7037 od 31. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, djev. J, **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 31. svibnja 2022. u 17:58 sati u Babindub-Tromilja, upravljao vozilom marke "Volkswgen" registracijske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru sjevera brzinom većom za 104,5 km/h od dozvoljene brzine od 80 km/h, a koja brzina da je ograničena prometnim znakom.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. ZSPC/08, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavka 2. ZSPC/08 uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.; dalje: PZ/07),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 540,00 EUR (petstočetrdeset).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 31. svibnja 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog broj: 211-07/22-1/7037 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. Ispitan na raspravi 11. studenog 2024. (list spisa 9), okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da se kritičnog dana posvađao s curom i budući da ima transplantiranu jetru da pije terapiju koja ponekad utječe na njega pa postupa nepromišljeno kao što je i tad nepromišljeno brže vozio. Istaknuo je da moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola budući da mu je ista potrebna zbog posla i s obzirom na to da je jedini ukućanin koji ima vozačku dozvolu.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (ls 5) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 10-11).
5. Člankom 54. stavkom 1. ZSPC/08 propisano je da se vozač ne smije na cesti izvan naselja vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše da se može kretati brzinom od 130 km na sat na autocestama, 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti i 90 km na sat na ostalim cestama.
5.1. Člankom 54. stavkom 2. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
6. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je proglasio krivim.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
8. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike i izraženu samokritičnost, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je višestruko prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
10. Polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Citiranom odredbom propisano je da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Imajući u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja, kao i to da nije nastupila štena posljedica, a uzimajući na obzir kako je okrivljeniku mjesto prebivališta udaljeno od radnog mjesta i kako na isti posao svakodnevno treba ići automobilom, a jedini je od ukućana koji ima vozačku dozvolu i notorna je činjenica kako mjesto njegova prebivališta i mjesto rada nisu povezani javnim prijevozom na način da bi mogao redovno odlaziti na posao, sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju okrivljenikove opasnosti.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 11. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
