REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4914/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Radolović Kuprešak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R- 74/2024-2 od 28. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-31/2022-45 od 25. travnja 2024., na sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-74/2024-2 od 28. kolovoza 2024. zbog pravnog pitanja:
„Je li osnovano potraživanje tužitelja, kao djelatne vojne osobe, na ime naknade za neiskorištene slobodne dane uključujući i subote i nedjelje koji su mu bilježeni kao slobodni dani nakon dežurstva odnosno nakon rada na izdvojenom objektu obzirom da se u konkretnom slučaju radi o posebnom obliku rada u turnusu (PORT), sukladno odredbi članka XII. stavak 1. i 2. Odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine, broj: 66/14, 23/15, 84/15 i 106/17), a koja organizacija rada podrazumijeva sedam dana rada na izdvojenom objektu i izoliranoj lokaciji, a nakon toga sedam dana odmora?“
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-74/2024-2 od 28. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-31/2022-45 od 25. travnja 2024., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li osnovano potraživanje tužitelja, kao djelatne vojne osobe, na ime naknade za neiskorištene slobodne dane uključujući i subote i nedjelje koji su mu bilježeni kao slobodni dani nakon dežurstva odnosno nakon rada na izdvojenom objektu obzirom da se u konkretnom slučaju radi o posebnom obliku rada u turnusu (PORT), sukladno odredbi članka XII. stavak 1. i 2. Odluke o rasporedu radnog vremena (Narodne novine, broj: 66/14, 23/15, 84/15 i 106/17), a koja organizacija rada podrazumijeva sedam dana rada na izdvojenom objektu i izoliranoj lokaciji, a nakon toga sedam dana odmora?“
2. Kao razloge zbog kojih pitanje smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagateljica ukazuje na niz odluka drugostupanjskih sudova (Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-259/2023-2 od 1. veljače 2024. i dr.) tvrdeći da je u tim odlukama zauzeto shvaćanje različito od shvaćanja iz pobijane odluke i napominjući da kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjima poslovni broj Revd-5339/2021-2 od 28. ožujka 2023. i Revd-4116/2022-2 od 4. travnja 2023. donesenim u predmetima iste činjenične i pravne osnove dopustio tuženici podnošenje revizije u odnosu na postavljeno pitanje.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog postavljenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda, a o kojima postoji različita praksa županijskih sudova, primjerice presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-775/2018 od 11. prosinca 2019., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-332/17 od 24. rujna 2019., Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-274/2020 od 4. studenoga 2021., Županijskog suda u Splitu broj Gž R-600/2020-2 od 1. prosinca 2020. (tako i ovaj sud u odluci broj Revd 3152/2023-2 od 28. studenoga 2023., Revd-4116/2022-2 od 4. travnja 2023. i Revd 1453/2024-2 od 10. travnja 2024.).
6. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
