Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2750/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Martina Alagić, odvjetnica u Vukovaru, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marija Radelja, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 33/2019-20 od 23. travnja 2024., dana 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-33/2019-20 od 23. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tužitelju isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 310,94 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 21. rujna 2023. pa do isplate, u roku 15 dana.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-33/2019- 20 od 23. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tužitelju isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka preko iznosa od 310,94 eura do iznosa od 808,44 eura (za iznos od 497,50 eura), i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 497,50 eura, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 76,88 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je naloženo tužitelju IG isplatiti tuženiku Addiko Bank d.d. trošak parničnog postupka u iznosu od 808,44 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21. rujna 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 354. st. 1. t. 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže uvažiti žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U tijeku prvostupanjskog postupka i pri donošenju rješenja, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, dok žalitelj ne ističe da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a niti iznosi razloge koji bi upućivali na postojanje te povrede.

5. Pobijanu odluku o troškovima postupka je prvostupanjski sud donio pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a, u kojoj je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. U konkretnom slučaju se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva u podnesku od 20. rujna 2023. (list 118 spisa) te je prvostupanjski sud donio presudu na temelju odricanja dana 21. rujna 2023. pod poslovnim brojem P-33/2019-13.

7. Pobijanim rješenjem je prvostupanjski sud priznao tuženiku trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 199,00 eura, sastav obrazloženih podnesaka od 16. studenoga 2020. i 20. rujna 2023. u iznosu od po 199,00 eura, trošak podneska od 5. listopada 2023. u iznosu od 49,75 eura te trošak PDV-a u visini od 25% u iznosu od 161,69 eura, što čini ukupan iznos od 808,44 eura.

8. Osnovano žalitelj ističe da trošak sastava podnesaka od 16. studenoga 2020. i 20. rujna 2023. nije bio potreban za vođenje postupka.

9. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je tuženik u podnesku od 16. studenoga 2020. (list 48-67 spisa) ispričao svoj nedolazak na ročište zakazano za dan 23. studenoga 2020. te je predložio saslušanje svjedoka SG i javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara, kao i iznio svoje stavove o ništetnosti odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF te prigovor zastare, što je sve mogao i trebao iznijeti u odgovoru na tužbu od 17. lipnja 2019. (list 42-43 spisa). U podnesku od 20. rujna 2023. (list 121-141 spisa) tuženik je ispričao nedolazak na ročište zakazano za dan 22. rujna 20213. te ponovio iste dokazne prijedloge kao i već ranije iznesene navode, zbog čega trošak sastava tih podnesaka nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

10. S obzirom da je u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a i odredbom Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023 – dalje: Tarifa) tuženiku trebalo priznati trošak sastava odgovora na tužbu u zatraženom iznosu od 199,00 eura te za sastav podneska od 5. listopada 2023. zatraženi iznos od 49,75 eura, uvećano za PDV u iznosu od 62,19 eura, odnosno ukupno 310,94 eura, u toj je visini valjalo potvrditi prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u točki I izreke ove odluke, dok je za preostali iznos od 497,50 eura prvostupanjsko rješenje trebalo preinačiti i odbiti taj dio zahtjeva.

11. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a je odlučeno kao u točki I izreke, a na osnovi odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a kao u točki II izreke ovog rješenja.

12. Budući da je tužitelj pobijao odluku o troškovima u cijelosti (808,44 eura), a ovom odlukom je preinačeno prvostupanjsko rješenje te je odbijen dio zahtjeva od 497,50 eura, to je tužitelj uspio u žalbenom postupku u omjeru od 61,5% pa mu u tom omjeru pripada pravo na naknadu troška za sastav žalbe (koji je u punom iznosu 100,00 eura + PDV 25% eura, Tbr 10. t. 4. Tarife), što iznosi 76,88 eura, dok mu nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu u zatraženom iznosu od 53,09 eura jer spisu ne prileži dokaz da je taj trošak podmirio. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke.

U Zagrebu 11. prosinca 2024.

Sudac:

Diana Preglej