REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1868/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SUD, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/24474 od 07.09.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: SUD, kći S i C, rođena **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, vrtlar, zaposlena, nije udata, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., po izjavi prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 07. rujna 2024. godine u 03:55 sati u Vrbovcu, upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka Zagrebačkom ulicom kod kbr. 107, iako je u organizmu imala alkohola 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče novčana kazna u iznosu 900,00 (devetsto) eura.
Posl. broj: Pp-1868/2024-4
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 07. rujna 2024. godine u 04:00 sati, do dana 07. rujna 2024. u 16:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa okrivljenica ima još platiti 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude, a u koju se mjeru uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom ser. br. [serijski broj] od 07. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se očitovao da se smatra krivom te je navela da ostajem kod pisane obrane koja je uložena u spis u kojoj je u bitnome navela da ne poriče da je predmetne večeri bila na proslavi rođendana prijateljice u Luki, te je krenula ujutro kući jer nije imala gdje prespavati, a popila je dva oštra pića. S obzirom da inače ne konzumira alkoholna pića to joj je rezultiralo povećanom koncentracijom, a poslije toga nije ništa jela. Nema primjedbi na alkotestiranje. Ističe da ranije nije imala niti jedan prekršaj, a vlastito vozilo ne posjeduje, a u domaćinstvu živi s majkom i sa starom skoro nepokretnom i dementnom bakom o kojoj ona vodi brigu kada majka radi. Svjesna je pogreške koju je počinila.
Uz pisanu obrana od dana 20. studenog 2024. u dopunu je dodala je da radi u ugostiteljskom objektu Birtija u Vrbovcu i kada je u popodnevnoj smjeni nema nikakav prijevoz za kući, pa bi gubitkom vozačke dozvole bilo dovedeno u pitanje zadržavanje zaposlenja, kako je navedeno u obrani zbog obiteljskih i imovinskih prilika, moli za ublaženje kazne.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zahtjev za naknadu troškova, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenica svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon upotrebe pokazao
Posl. broj: Pp-1868/2024-4
prisutnost alkohola u organizmu okrivljenice, a na provedeno alkotestiranje ista nije imala primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom iako je imala 1,72 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja, te da ostvaruje niske prihode, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.
5.1. U izrečenu novčanu kaznu okrivljenici je primjenom propisa citirano u izreci uračunato vrijeme lišenja slobode i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je ista teže financijske situacije, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
8. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenicu pri čemu je pri odluci o trajanju mjere Sud je imao u vidu da ista radi u ugostiteljskom objektu u Vrbovcu i kada je u popodnevnoj smjeni nema nikakav prijevoz za kući, pa bi gubitkom vozačke dozvole bilo dovedeno u pitanje zadržavanje zaposlenja, kako je navedeno u obrani zbog obiteljskih i imovinskih prilika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
