Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Županijska 31, Vukovar

K-160/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženika SA, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisanog u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO- DO-167/2024 od 1. listopada 2024., nakon provedene i zaključene rasprave dana 11. prosinca 2024., u prisutnosti optuženika i njegove braniteljice, odvjetnice Irene Kršul, te zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru NA, objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođene A, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 204. vukovarske brigade 48/26, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, s mirovinom od 370,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je

dana 21. kolovoza 2024. oko 10,30 sati u Vukovaru, u ul. 204. vukovarske brigade 73, na prostoru nogometnog stadiona HNK Vukovar 91, nakon što mu je AA rekao da ne može uzeti prazne boce za recikliranje i da vrati boce koje je uzeo, u cilju da ustraši AA, izvadio preklopni nož marke Gerber, ukupne duljine 18 cm, duljine oštrice 8 cm, te držeći nož u ruci krenuo prema AA koji je iz straha otrčao u prostoriju svlačionice, a kada je AA izašao van iz svlačionice sa dva držača korner zastavica i s istima ga udario po ruci kako bi mu izbio nož iz ruke, držeći i dalje preklopni nož u ruci jer mu AA nije uspio izbiti nož, rekao mu: „Što je F započeo s tobom, ja ću završiti i ja ću ti suditi“, misleći na osobu s kojom je AA bio u svađi, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:

125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11)

II. te se na osnovi članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženik SA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci,

a na osnovi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na osnovi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika SA oduzima se preklopni nož marke Gerber, ukupne duljine 18 cm, duljine oštrice 8 cm, a koji predmet je od optuženika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar broj: 01482978 od 21. kolovoza 2024., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na osnovi članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) oštećenik AA s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

V. Na osnovi članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženik SA oslobađa se obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-167/2024 od 1. listopada 2024. protiv SA zbog počinjenja kaznenog djela iz izreke presude.

2. Žrtva AA postavio naveo je da želi postaviti imovinskopravni zahtjev, ali nije se mogao izjasniti o visini istog (list 60 spisa).

3. U odnosu na optužbu, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

4. U svojoj obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i izrazio je žaljenje zbog istog te je dodao da je toga dana došlo do verbalne prepirke između njega i AA, kojeg poznaje od ranije, a koji za sebe tvrdi da je domar na nogometnom stadionu KNK Vukovar 1991., no zapravo to nije, i koji je od njega tražio da vrati plastične boce koje je prethodno uzeo uz odobrenje jednog od bivših igrača tog nogometnog kluba, a koji je sada u upravi kluba. On nije htio vratiti boce jer je smatrao da AA nema pravo to od njega tražiti. Zaista je tom prilikom iz džepa izvadio preklopni nož koji je i otvorio, ali to je bilo instinktivno, nakon što je AA, držeći u ruci partviš, vikao na njega pa je stoga tako reagirao. Rekao mu je riječi iz činjeničnog opisa, a vezano za osobu koju je spomenuo (F), naveo je da se radi o njegovom, sada pokojnom, kumu koji je bio u svađi sa AA. Sve je to izrekao tijekom verbalne prepirke i može razumjeti da je AA uslijed toga osjetio strah te da može, sada bi zasigurno postupio drugačije i ne bi mu izrekao takve riječi.

5. U dokaznom postupku sud je, uz suglasnost stranaka, izvršio uvid i pročitao zapisnik PP Vukovar o ispitivanju osumnjičenika SA s audio-video snimkom od 21. kolovoza 2024., zapisnik PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta od 21. kolovoza 2024., potvrdu PP Vukovar o privremenom oduzimanju predmeta broj 01482978 od 21. kolovoza 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SA s audio-video snimkom od 22. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve AA od 4. rujna 2024., potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog SA od 22. kolovoza 2024. i CD-KOP-71/2024 - preklopni nož marke Gerber ukupne duljine 18 cm, duljine oštrice 8 cm te izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.

5.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

6. Budući da je optuženikovo priznanje na raspravi bilo potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, posebice sadržaju pročitanog zapisnika o ispitivanju žrtve, sud je u dokaznom postupku izvodio samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni te troškovima kaznenog postupka.

7. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

8. Navedeno proizlazi iz provedenih dokaza koji su u potpunosti sukladni optuženikovoj obrani u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji, sud je, na osnovi odredbe 417.a st. 7. ZKP/08, izrekao sankciju predloženu u optužnici, a s kojom se optuženik suglasio, te ga je osudio na kaznu zatvora od šest mjeseci, uvjetno na jednu godinu.

10. Sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 370,00 eura te dodatno cijeneći pritom da je svojim postupanjem znatno pridonio ekonomičnosti ovog kaznenog postupka.

11. Budući da žrtva AA nije u svom očitovanju odredio visinu imovinskopravnog zahtjeva, s istim je upućen na parnicu.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 11. prosinca 2024.

sudac

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-167/2024

2. Optuženik SA, [adresa], 204. vukovarske brigade 48/26

3. Braniteljica, odvjetnica Irena Kršul, elektroničkim putem

4. Ošt. AA, [adresa], 204. vukovarske brigade 44/9 – po pravomoćnosti

5. Komisija za uništenje – po pravomoćnosti