REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Kmp-66/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjedniku vijeća za mladež Tomislavu Zlodri, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐŽ, zbog kaznenog djela iz članka 323. a. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp- DO-75/2024 od 28. studenog 2024., dana 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik mlađi punoljetnik: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i MŽ, rođene F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomonter, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, loših imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 04. ožujka 2024. oko 19,00 sati u Solinu, u ulici Stjepana Radića, zajednički i dogovorno sa maloljetnicima VŽ i TŽ, pristupio u caffe bar „ M odakle su izvukli AŽ, te u nakani da ga ponize i povrijede njegovo dostojanstvo, u prisutnosti drugih osoba, istoga fizički napali na način da su ga udarali rukama u predjelu glave i vrata, a kada je AŽ pobjegao u obližnji caffe bar „Olly” ponovno su ga fizički napali na način da su ga udarali rukama u predjelu glave, kojom prilikom je AŽ zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije i površinskih ozljeda glave, šake i zgloba, a ovakvim postupkom je istome povrijedio dostojanstvo i tjelesni integritet, dakle, nasiljem i zlostavljanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje - djelo opisano i kažnjivo po čl. 323. a st. 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 323. a. stavak 1. KZ/11, okrivljenik mlađi punoljetnik FŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku mlađem punoljetniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-75/2024 od 28. studenog 2024., protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐŽ, zbog kaznenog djela iz članka 323. a. stavak 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinsko-pravni zahtjev Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin na ime oštećenika AŽ od 04. ožujka 2024. (list 24), preslik tekstualnih poruka razmijenjenih između maloljetnika TŽ i oštećenika AŽ (list 26), medicinska dokumentacija za oštećenika AŽ (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: 01471619 od 05. ožujka 2024. (list 28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin od 05. ožujka 2024. (list 29), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin od 05. ožujka 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 31-34, 50), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐŽ od 22. travnja 2024. (list 51), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika ĐŽ od 22. travnja 2024. (list 52-53), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin od 23. listopada 2024. (list 57-60).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika, po čl. 323. a. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 11. prosinca2024.

PREDSJEDNIK

VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku mlađem punoljetniku,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.