REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-121/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po branitelju Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-3/290, Urbroj: 511-17-08-23-1 od 10. siječnja 2023. nakon održane javne glavne rasprave 6. prosinca 2024. u osdutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VB, rođen u [adresa], **.**.1996., sin V i Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja
k r i v j e
- što je 18. prosinca 2022., oko 4,30 sati, u mjestu Doliće, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu, što je utvrđeno ispitivanjem uporabom alkometra marke Drager, tip 6820, serijskog broja ARLA 0453 gdje je očitana koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura).
II.Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III.Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 666,67 eur (šesto šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V.Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseca od izvršnosti presude.
VI.Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-3/290, Urbroj: 511-17-08-23-1, 10. siječnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Na ročište određeno za 6. prosinca 2024. nije pristupio okrivljenik, niti njegov branitelj, pa je, s obzirom na to da je okrivljenik po branitelju dostavio 20. rujna 2023. pisanu obranu, na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika.
3. U svojoj obrani u okrivljenik je u bitnome naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik ističe da se profesionalno bavi pjevanjem te je na dan kad je počinio prekršaj imao nastup u Zaboku. Imao je dogovoren prijevoz od Zaboka do [adresa], gdje stanuje njegova cura, međutim osoba koja je trebala voziti se te večeri razboljela pa je okrivljenik odlučio voziti. Također, okrivljenikova cura je nekoliko dana prije te večeri bila na operaciji pa okrivljenik skrbi o njoj. Smatrao je da je sposoban za vožnju te se nije osjećao pijanim. Srednjeg je imovinskog stanja te se pokušava „dići na noge“ baveći se pjevanjem. Vozačka dozvola mu je potrebna jer putuje po cijeloj državi i izvan nje kako zaradio za egzistenciju. Predlaže da ga sud oslobodi kazne, a podredno da mu ublaži kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. S obzirom na to da okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u dopis (list 1 do 2), prigovor (list 3), prekršajni nalog s povratnicom (list 4 do 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7), naredba o određivanju mjere opreza (list 8), izvod iz prekršajne evidencije (list 9 do 10), pisana obrana (list 16 do 18, 23 do 25).
5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, pa je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog istog prekršaja.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cijelosti uplatio, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, s obzirom na to da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog istog prekršaja, pa postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 3. istog Zakona te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš , v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1.branitelj okrivljenika
2.okrivljenik, uz uplatnice
3.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1.PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
2.PU Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
