REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž- 4935/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 116. stavak 3. u svezi stavka 1. podstavak 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika PK, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, od 12. siječnja 2024., poslovni broj: Pp- 4391/2021-5, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika PK, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1.
Pobijanom presudom okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 eura, zbog prekršaja iz članka 116. stavak 3. u svezi stavka 1. podstavak 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, a kako to proizlazi iz sadržaja iste.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovna.
6. Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, a sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je pobijanom presudom učinjena bitna povreda postupka iz čl. . 1. toč. 11. Prekršajnog zakona, jer presude nema razloga o odlučnim činjenicama i činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
7. Naime, s pravom okrivljenik ističe da prvostupanjski sud nije dao valjano obrazložene razloge za krivnju okrivljenika, odnosno prvostupanjski sud propustio je dati razloge isticane u obrani okrivljenika da se u konkretnom slučaju ne radi o izvanrednom prijevozu tereta u cestovnom prometu iz II kategorije, a da posjeduje godišnju dozvolu I kategorije.
8.
Kako se radi o bitnoj povredi na koju spravom ukazuje žalitelj, a slijedom čega je i činjenično stanje nepotpuno utvrđeno valjalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti.
9.
Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti istaknute nedostatke i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, donijeti novu na zakonu zasnovanu odgovarajuću odluku.
10. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
