Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-579/2023-7
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog GS iz [adresa]; 2. okrivljenog ĐS iz [adresa] i 3. okrivljenog ČS iz [adresa], radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/23-5/5812, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 2. ožujka 2023., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. prosinca 2024. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Suokrivljeni:
1. okrivljeni VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u mjestu Varaždin, od oca G, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
2. okrivljeni ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], od oca Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
3. okrivljeni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], od oca Č, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I.što su 27. studenog 2022. oko 00:00 sati u ugostiteljskom objektu "TNT" u [adresa] narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako što je 2. okrivljeni ĐS (koncentracija alkohola od 2,07 g/kg) za stolom u ugostiteljskom kafiću četiri puta rukom po nožnom zglobu udario 1. okrivljenog GS (koncentracija alkohola od 0,94 g/kg) koji je sjedio preko puta njega, nakon čega je 1. okrivljeni VS otišao do zahoda, gdje je za njim došao 3. okrivljeni ČS (koncentracija alkohola od 1,54 g/kg) koji ga je počeo naguravati i svađati se s njim riječima: "Kaj tučeš žene?", pa je nakon toga 1. okrivljeni VS izašao iz ugostiteljskog objekta te je također i 3. okrivljeni ČS izašao za njim, koji je 1. okrivljenog GS na parkiralištu ugostiteljskog objekta udario šakom u predjelu desnog obraza, pa je 1. okrivljeni VS pobjegao u unutrašnjost ugostiteljskog objekta, kao i 3. okrivljeni ČS, gdje je ponovno udario 1. okrivljenog GS šakom u predjelu nosa pa je u tom trenutku 1. okrivljeni VS počeo bježati od 3. okrivljenog ČS i pobjegao iza šanka, da bi ga po izlasku iz prostora šanka 2. okrivljeni ĐS obuhvatio s leđa oko njegovih ruku, na što se 1. okrivljeni VS oslobodio iz hvata, a do 1. okrivljenog GS je došao i 3. okrivljeni ČS, koji ga je udario s leđa u glavu, te su se po navedenom 1. okrivljeni VS i 3. okrivljeni ČS počeli hrvati i tući, uslijed čega su pali na tlo, kojom prilikom je 1. okrivljeni VS tri puta udario 3. okrivljenog ČS u predjelu glave,
II.čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se radi toga na temelju citiranih propisa i članaka svakom okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga te se upozoravaju sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
III.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenih i zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za sve okrivljene.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja i posljedice počinjenog prekršaja, dok se kao olakotna okolnost kod okrivljenih uzelo u obzir što isti dosada nisu bili prekršajno kažnjavani radi počinjenja istovrsnog prekršaja, a što je sve vidljivo iz izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih od 14. rujna 2023. i od 29. ožujka 2024.
4. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
5. Sud je okrivljenima izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajem prouzročili.
U Varaždinu 11. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
1.1. okrivljenik, VS, [adresa]
2.2. okrivljenik, ĐS, [adresa]
3.3. okrivljenik, ČS, [adresa]
4.Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
