REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-1863/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-1/8868, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 25. srpnja 2024. godine, na ročištu održanom dana 11. prosinca 2024. godine, dana 18. prosinca 2024. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UI, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.2003. godine u [adresa], sin U i L, , s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS gimnazijalac, ne zaposlen, ne skrbi roditelja , bez prihoda , ne oženjen , bez djece , prekršajno kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog,

kriv je

I. što je dana 13. srpnja 2024. godine u 03,45 sati u mjestu Lastovo, Pjevor bb, kao vozač mopeda marke Tomos registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim mopedom pod utjcajem opojnih droga (THC) test pozitivan,

dakle, kao vozač vozila kategorije A1, A2, A, B,BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 9 istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1072379295 .

II.Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 92,36 (devedesetdva eura tridesetšest centi ) eura, u roku od 8 (osam ) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072379279 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-1/8868, Urbroj: 511-03-11-24-1 dana 13. srpnja 2024. godine izdala Prekršajni nalog okrivljenom UI, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, koji je stavljen van snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3.U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Splitu okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, jedan dan prije pušio je marihuanu, nije osjećao nikakve posljedice, pa je zato i upravljao mopedom, te je skroz smetnuo da mu još u organizmu ima marihuane i da ne bi smio voziti. Znao je da je policija na cesti na kojoj ga je i zaustavila, pa da je znao da će mu test droge biti pozitivan ne bi upravljao mopedom. Inače je završio jezičnu gimnaziju i studirao je Pomorski fakultet, smjer nautika, te ovu godinu pauzira, nakon završene dvije godine, a radi obiteljskih problema, te dogodine misli nastaviti studiranje. Inače nije kažnjavan, moli da mu se kazna ublaži i da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je nužna. To je sve što ima izjaviti.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15758/2022, pravomoćna 16. lipnja 2023. godine za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, izvršen je uvid u Prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu broj 1188829, naredbu o određivanju mjere opreza broj 657052, službenu zabilješku, te u kompletan spis.

5. Na temelju iskaza okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. U svojoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj navodeći da je dan prije pušio marihuanu te da nije osjećao nikakve posljedice, što ga ne ispričava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6.Člankom 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

7. Ocjenom svih izvedenih dokaza, obrane okrivljenog, nesporno je da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

9. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne činjenice iz članka 36.stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno njegovo priznanje, njegove osobne prilike, da je student uzdržavan od strane roditelja, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok je otegotna okolnost činjenica da je prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je isti upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga, te postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj. Isto tako Zakon propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može primijeniti u trajanju kraćem od jednog (1) mjeseca ni duljem od dvije (2) godine, a s obzirom na olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog, dok se iznos od 66,36 eura odnosi na trošak nastao radom djelatnika MUP-a.

U Lastovu, 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik UI, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis