REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu 20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2209/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-2/36018, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 26. kolovoza 2024. godine, na ročištu održanom dana 11.prosinca 2024. godine, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. prosinca 2024. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČB, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema nepoznato , zaposlen kao samozaposleni radnik (freelancer) u filmskoj industriji , obiteljske prilike nepoznato , imovno stanje nepoznato , prekršajno kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 18.08.2024. godine u 04,05 sati u mjestu Lastovo, kao vozač vozila OA marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg umanjeno za 0,1 u konačnici 0,79 g/kg,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1072379686 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,00 (pedesetjedan) euro, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072379660 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-2/36018, Urbroj: 511-03-11-24-3 dana 18. kolovoza 2024. godine izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenom ČB radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. U svojoj pisanoj obrani podnijetoj zamoljenom Općinskom sudu u Novom Zagrebu navodi da se njemu okrivljenom ČB stavlja na teret da je dana 18. kolovoza 2024. godine u 04,05 sati, u mjestu Lastovu, kao vozač osobnog automobila marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona. U cijelosti priznaje činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret. Iako je svjestan činjenice počinjenja prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret, želi naglasiti kako inače nije osoba sklona činjenju prekršaja, kako je često u vozilu zbog naravi posla, te kako se uvijek trudi vozilom upravljati u cijelosti u skladu sa zakonskim propisima, te nikako ukoliko je konzumirao alkohol. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj. Jedina dobra okolnost ove situacije je da nitko nije nastradao ili da nije nikome nanio štetu. Uistinu mu je neugodno što se doveo u ovakvu situaciju, te je svjestan činjenice da će biti kažnjen. Ovim putem moli sud za što blažu kaznu, te da mu ne bude oduzeta vozačka dozvola. Naime, on je samozaposleni radnik (freelancer) u filmskoj industriji, te je njegov posao takav da kada ga klijent nazove radi snimanja, mora biti spreman odmah doći na određeno mjesto na kojem će se odvijati snimanje, a pokriva cijelu Republiku Hrvatsku, stoga mu je vozačka dozvola neophodna i ne može bez auta funkcionirati. Jednako tako, obzirom na lošu ekonomsku situaciju smatra kako bi izricanje visoke novčane kazne znatno opteretilo njegov budžet kao i sve obveze koje mora mjesečno ispunjavati poput plaćanja doprinosa, računa i hrane. Upravo zbog toga svaki poziv i ponuda za posao od velike su mu životne važnosti, te bi mu oduzimanje vozačke dozvole još više ugrozilo njegovu egzistenciju obzirom ne bi mogao odmah odraditi ponuđeni posao, a što bi na koncu značilo da ne bi mogao ostvariti nikakve prihode. Osim navedenog, vozačka dozvola mu je potrebna i iz razloga što pomaže svojoj majci u obavljanju svakodnevnih obveza kao što su odlasci u dućan, vožnja na pregled i sl. Stoga moli da se navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne te još jednom ističe kako mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, te još jednom moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola. Ovo će mu zasigurno biti pouka da više nikada tako nešto ne ponovi.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju suda iz koje je vidljivo da je okrivljeni kažnjavan presudom kod Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-5182/2021 pravomoćna 21. siječnja 2022. godine, a zbog članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, pisanu obranu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj. 1188910, Naredba o određivanju mjere opreza broj. 657109, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da inače nije osoba sklona činjenju prekršaja, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, te ga sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, da je loše ekonomske situacije, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok mu je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-5182/2021 pravomoćna 21. siječnja 2022. godine, a zbog članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog, dok se iznos od 25,00 eura odnosi na trošak nastao radom djelatnika MUP-a.

U Lastovu, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( temeljem članka 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik ČB, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis