REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-390/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac broj: 211-07/24-1/1940. od 17.02.2024., nakon javne rasprave održane 11. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, djev.ĆJ, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, osnovna škola, zaposlen u šumarstvo Štikada, mjesečna primanja od 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 17. veljače 2024. u 22,00 sati, u Gračacu, kolnikom [adresa], upravljao teretnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodna.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se na raspravi, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, očitovao da se smatra krivim. Iskazuje da je upravljao teretnim vozilom u vlasništvu poduzeća u kojem radi prije nego što je stekao pravo na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Sjeo je za upravljač vozila u nuždi, a zbog bolesti djeteta koje je povraćalo pa je tako otišao do hitnog prijema u [adresa] koji su ga uputili do Gospića i na tom putu zaustavljen je od strane policijskih službenika. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije do sada kažnjavan, pa moli sud da cijeni ove okolnosti kao olakotne i primjeni mu blažu kaznu.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u nalaz Opće bolnice Gospić od 17.02.2024. (l.s.11).

U dokaznom postupku vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.6).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, spisu priloženu dokumentaciju i priznanje okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo nekažnjavanje, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 11. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku ĆJ

3. Spis.