REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3166/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga VI. Policijske postaje Zagreb broj 211- 07/24-5/20829, nakon provedene glavne rasprave, 11. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: CO, kći C i O, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 3. kolovoza 2024. u 3.30 sati na parkiralištu u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62, zatečena u neovlaštenom posjedovanju 1,20 grama droge hašiš – produkt konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove preliminarnog ispitivanja droge od 6,62 € (šest eura i šezdeset i dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera oduzimanja 1,20 grama droge hašiš – produkta konoplje tipa droga, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01551638 od 3. kolovoza 2024., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/24-5/20829 podnijela je 19. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je pozivana na glavnu raspravu određenu za 11. prosinca 2024. za koju poziv okrivljenoj nije bio uredno uručen, te je sudac provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a utvrdio da okrivljena ima prijavljeno prebivalište na adresi na kojoj joj je dostavljana pošiljka. Zbog toga je sud poziv okrivljenoj istaknuo na oglasnoj ploči suda te se protekom osmog dana poziv okrivljenoj smatrao uredno uručenim. Glavna rasprava je provedena bez nazočnosti okrivljene, na temelju uredne dostave poziva, jer je okrivljena u obavijesti na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona, koja joj je osobno uručena 3. kolovoza 2024., upozorena, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njezinoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljene.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01551638, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće od 3. kolovoza 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenog 3. kolovoza 2024. od strane policijskih službenika OO i PO, djelatnika VI. Policijske postaje Zagreb, u svezi postupanja prema CO, rođenoj **.**.1989. iz [adresa], a koju su 3. kolovoza 2024. u 3.30 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62 zatekli i legitimirali policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, ista je, na upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz torbice dragovoljno izručila prozirnu PVC vrećicu u kojoj su se nalazili smolasti grumenčići smeđe materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu "hašiš" ukupne težine od 1,20 grama nakon čega su preuzeli daljnje postupanje prema osobi. S obzirom da je odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, sudac nije u dokaznom postupku pozivao kao svjedoke OO i PO.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je navedene zgode neovlašteno posjedovala 1,20 grama droge hašiš – produkt konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Okrivljena je neovlašteno posjedovala drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove preliminarnog ispitivanja droge koju je okrivljena neovlašteno posjedovala, a za koju je utvrđeno da je droga hašiš – produkt konoplje tipa droga, a prema Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), kao i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljene je oduzeto 1,20 grama droge hašiš – produkt konoplje tipa droga, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
U Zagrebu 11. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, CO, P, [adresa],
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
