REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4910/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja IO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja PO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice OO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV-tužitelja LO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], V- tužitelja JO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], VI- tužitelja ZO iz [adresa].b., OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik FO i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mikuličić - Lončarić - Bahun - Topić u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-266/2024-3 od 5. lipnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-49/2023-109 od 26. ožujka 2024., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-266/2024-3 od 5. lipnja 2024. zbog pravnog pitanja:
"Da li se u jednodnevnim 24-satnim dežurstvima djelatnih vojnih osoba propisanim čl. 128. Službovnika oružanih snaga, nakon kojih odrađenih 24 sata se dežurni oslobađa svih obveza za 24 sata, kao vrijeme provedeno na radu priznaje svih 24 sata ili se kao u višednevnim dežurstvima radom smatra samo 16 sati, a 8 sati se smatra odmorom?".
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-266/2024-3 od 5. lipnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-49/2023-109 od 26. ožujka 2024.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Naime, pravno shvaćanje na kojemu je utemeljena pobijana drugostupanjska presuda je u suprotnosti sa shvaćanjem revizijskog suda izraženim primjerice u odluci broj Revr 482/17 od 6. veljače 2018., na koju su se tužitelji pozvali u podnesenom prijedlogu za dopuštenje revizije.
4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za povrede temeljnih ljudskih prava navedene u prijedlogu za dopuštenje revizije, uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
