REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-6336/2024-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 70. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/49390, urbroj: 511-12-36-23-1 od 7. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 11. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. Z, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. agronomije, umirovljenik, lošijeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 28. lipnja 2023. u 14:20 sati u Solinu, na kolniku Salonitanske ceste upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, registarske oznake [registarska oznaka] te je izvršio pretjecanje kolone vozila,

dakle, vozilom pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EURA (tristo devedeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

S obzirom da je okrivljenik za predmetni prekršaj već platio 2/3 izrečene novčane kazne po označenom obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split (u iznos od 260,00 eura) smatra se da je okrivljenik u cijelosti podmirio novčanu kaznu izrečenu u ovom postupku.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Salonitanske ceste u Solinu, a također da je točno da je on u jednom trenutku izvršio radnju pretjecanja kolone, a razlog tome da je bio taj što je ove prigode na suvozačevom mjestu prevozio brata kojeg je odjednom zabolio trbuh i da je trebao hitno ići na wc pa da je iz tog razloga požurio. Okrivljenik je naveo da mu je jasno da ga navedena okolnost ne može osloboditi od odgovornosti za predmetni prekršaj. Posebno je naglasio da je dugogodišnji vozač, da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan i da može kazati da je savjestan vozač tako da je predmetni događaj izuzetak koji se sigurno neće ponoviti. Inače, da je ovu kaznu koju mu je izrekla policija zbog predmetnog prekršaja platio i to u iznosu od 2/3 iste u roku od 3 dana od primitka pobijanog obaveznog prekršajnog naloga kao i troškove postupka. Zbog počinjenog prekršaja okrivljenik je iskazao žaljenje i zamolio sud da mu se ne izriče nikakva zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom s obzirom da mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje privatnih i poslovnih obveza.

4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2023., dopis Postaje prometne policije Split od 4. lipnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 6. prosinca 2024.

4.1. Iz označenog dopisa Postaje prometne policije Split razvidno je da je 9. listopada 2023. novčana kazna izrečena obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/49390, urbroj: 511-12-36-23-1 (koji je okrivljeniku uredno dostavljen 5. listopada 2023.) plaćena u iznosu od 260,00 eura te da su ujedno istog datuma plaćeni i troškovi u iznosu od 13,27 eura.

4.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom kolnikom navedene ceste, a također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode izvršio pretjecanje kolone vozila. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje predmetne prigode. Sud je u cijelosti prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj je priznao počinjenje predmetnog prekršaja jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku. Međutim, okolnosti na koje se okrivljenik pozivao u svojoj obrani (da mu je brata kojeg je prevozio odjednom zabolio trbuh i da je trebao hitno ići na wc) okrivljenika ne mogu ekskulpirati za predmetni prekršaj jer ne predstavljaju zakonom propisane okolnosti koje dovode do isključenja odgovornosti, a čega je uostalom svjestan i sam okrivljenik (navodeći u obrani kako mu je jasno da ga navedena okolnost ne može osloboditi od odgovornosti za predmetni prekršaj).

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 28. lipnja 2023. u 14:20 sati u Solinu, na kolniku Salonitanske ceste upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, registarske oznake [registarska oznaka] te je izvršio pretjecanje kolone vozila, a čime je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 70. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 70. stavku 3. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7. Budući da je kažnjivom odredbom članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u točno određenom-fiksnom iznosu od 390,00 eura, ovaj sud je, ne nalazeći postojanje razloga iz članka 37., 42. i 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja – opomene, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu smatrajući da će se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Međutim, s obzirom da je okrivljenik 9. listopada 2023. uplatio 260,00 eura, odnosno 2/3 novčane kazne izrečene mu označenim obaveznim prekršajnim nalogom zbog predmetnog prekršaja i to u paricijskom roku, novčana kazna izrečena u ovom postupku smatra se izvršenom.

7.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem okrivljenika nisu nastale štetne posljedice te da se radi o okrivljeniku koji nije sklon činjenju prometnih prekršaja s obzirom da do sada nije bio pravomoćno prekršajno osuđivan niti kažnjavan zbog istih, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Solin, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis