REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-223/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje u tekstu: ZSPC), članka 70. stavka 4. ZSPC, u svezi s čl. 293. st. 1. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/22-5/35310, Urbroj: 511-17-11-22-1 od 30. siječnja 2023. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 6. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, zaposlen u tvrtci "Jedinstvo" d.d. u Krapini, prima mjesečnu plaću od 800 do 900 EURA, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je 27. prosinca 2022., oko 16,55 sati u mjestu Velika Ves, kod kućnog broja 1., upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alkotest 6820, tvorničkog broja ARLA 0451,
- što je 27. prosinca 2022., oko 16,55 sati u mjestu Velika Ves, kod kućnog broja 1., upravljajući osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću tako što je s desne strane zaobilazio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je nepropisno zaustavio BN na nogostupu, a da pri tom nije ostavio dovoljan razmak između desne strane svog vozila i desne strane automobila kojeg je obilazio te je tom prilikom došlo do udara desne bočne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavku 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. i članku 70. stavku 2. kažnjiv po članku 70. stavku 4., a u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 199. stavka 8. ZSCP, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),
a za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 70. stavka 4., u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna od 45,00 eura (četrdeset pet eura),
te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 495,00 eura (četiristo devedeset pet eura).
II.Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III.Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 330,00 eur (tristo trideset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V.Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj klasa: 211-08/22-4/40161, urbroj: 511-17-11-22-3, od 27. prosinca 2022. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 27. prosinca 2022. u 18,48 sati i trajala do 30. prosinca 2022. u 18:48 sati).
VII.Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak policijskog postupka u iznosu od 53,09 eur (pedeset tri eura i devet centi) i paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 eur (dvadeset eura), što ukupno iznosi 73,09 eur (sedamdeset tri eura i devet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-5/35310, Urbroj: 511-17-11-22-1, 30. siječnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je prilikom zaobilaženja nepropisno parkiranog automobila registarske oznake [registarska oznaka].JC udario svojom desnom stranom u bočnu desnu stranu navedenog automobila, međutim do udara je došlo jer je izbjegavao frntalni sudar s automobilom iz suprotnog smjera, koji je vozio velikom brzinom. Prije prometne nesreće popio je pola litre gemišta, a nakon prometne nesreće popio je još par rakija, jer nije znao da će ga policija testirati na alkohol te u vrijeme prometne nesreće sigurno nije imao koncentraciju alkohola koja mu je izmjerena. Ima obvezu plaćanja kredita od 200,00 eura te mu je supruga nezaposlena. Vozačka dozvola mu je potrebna kako bi majku koja je gotovo nepokretna mogao voziti kod doktora i radi nabave lijekova te za odlazak na posao, budući da je zaposlen u tvrtci Jedinstvo koja je od njegovog mjesta stanovanja udaljena 5 km a nije u mogućnosti pješice odlaziti na posao, a navedena ruta nije prekrivena javnim prijevozom.
3. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 4 do 5 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), obavijest (list 8), zapisnik o očevidu (list 10 do 13), situacijski plan (list 14), foto-elaborat (list 15 do 22), izvod iz prekršajne evidencije (list 24 do 25) te je ispitan okrivljenik.
4. Iako se okrivljenik izjasnio da se ne smatra krivim, iz njegove obrane proizlazi da priznaje radnje kojima se ostvaruju bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je udario u parkirani automobil te da je prije prometne nesreće konzumirao alkohol. Obrana okrivljenika u suglasnosti je s ostalim dokazima, a naročito sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,77 g/kg i zapisnika o očevidu, situacijskog plana i foto-elaborata iz kojih proizlazi da je okrivljenik bočnom desnom stranom udario u bočnu desnu stranu parkiranog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljanju na teret.
5. Pri određivanju kazne sud je na temelju članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotnu okolnost sud uzeo činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, imovinsko stanje okrivljenika, odnosno činjenicu da okrivljenik ima mjesečnu plaću od oko 800,00 eur, od čega plaća kredit u mjesečnom iznosu od 200,00 eur te da mu je nevjenčana supruga nezaposlena, kao i okolnost da je UN nepropisno parkirao svoj automobil tako da su mu desni kotači bili na kolniku pa je zbog takvog parkiranja uzrokovao rizik od izbijanja prometne nesreće. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Navedene okolnosti predstavljaju osobito olakotne okolnosti prema odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa je stoga sud odlučio okrivljeniku izreći blažu kaznu od propisane. Također, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da je okrivljeniku u vrijeme prometne nesreće utvrđena znatna količina alkohola u krvi, međutim prilikom izricanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola kako bi mogao majku voziti kod doktora i za odlazak na posao tebi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju ugrozilo materijalnu egzistenciju okrivljenika.
8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, klasa: 211-08/22-4/40161, urbroj: 511-17-11-22-3, od 27. prosinca 2022.. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje troškova alkotestiranja, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izradu foto-elaborata u iznosu od 53,09 eur i paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 eur, što ukupno iznosi 73,09 eur.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 11. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljenik, uz uplatnice
2.PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
