REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1677/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV iz [adresa], II. bojne rudničke 202, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/42382, Urbroj: 511-03-12-22-4 od 2. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)
OKRIVLJENIK: ŠV sin Š, rođen **.**.1996. u [adresa],
[adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što u roku od 15 dana, odnosno do dana 02.06.2023. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila, registarskih pločica LEOUV743, na pisani zahtjev odnosno obaviejst o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-22-1, klasa: 211-07/22-8/106187, od dana 17.05.2023. godine, kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II.Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor ističući da je imao tumor na mozgu, da je operiran i trenutno nezaposlen, da je netko podizao njegove kazne do on nije bio na adresi i da ga za iste nije obavijestio.
3.Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 8-10 spisa), dostavnice na listu 5 i pozadini lista 15 spisa na kojima se nalazi potpis okrivljenika te je na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ranije nije osuđivan.
5.Člankom 229. st. 7. ZSCP-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik u prigovoru poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u dostavnicu utvrdio da se potpis na dostavnici razlikuje od drugih potpisa okrivljenika u spisu. Pregledom spisa i uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenju prekršaja koja u sebi sadrži zahtjev za dostavu podataka od 24.7.2022. te usporedbom s potpisima okrivljenika na prigovoru protiv prekršajnog naloga, povratnici tog naloga i dostavnici za poziv na ročište, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se na povratnici obavijesti i zahtjeva Policijske postaje Metković nalazi upravo potpis okrivljenika. Naime, potpis na navedenoj povratnici koji sadrži samo prezime okrivljenika ne odgovara potpisu okrivljenika na njegovu prigovoru niti na dostavnici obaveznog prekršajnog naloga iz kojih je vidljivo da se okrivljenik potpisuje imenom i prezimenom. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju jer je netko podizao njegove kazne do on nije bio na adresi i da ga za iste nije obavijestio. Kako nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 11. prosinca 2024.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1.Okrivljenik: ŠV, [adresa], II. bojne rudničke 202, BiH
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
