Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-854/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/14540, Ur. broj: 511-15-10-23-01, 2. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika, 11. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i T, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 27. svibnja 2023. u 20:00 sati u Vinkovcima, u Ul. Zvonarska 13, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način tako što je glasno psovao i vikao riječima: "Jebem vam majku svima!" i dr. neartikulirane glasove te je udarao zatvorenim šakama po osobnim automobilima kao i po staklu izloga pekare Lapovci uslijed čega je razbio staklo,
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
III Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: BF,
oslobađa se od optužbe
da je 27. svibnja 2023. u 20:00 sati u Vinkovcima, u Ul. Zvonarska 13, omalovažavao i vrijeđao zakonita naređenja policijskih službenika PP Vinkovci, TF i UF, za vrijeme dok su navedeni policijski službenici obnašali službu, na način da okrivljeni nije postupao po zakonitim naredbama policijskih službenika: „Stoj policija!“, a što su mu više puta izrekli, te se okrivljeni oglušio i nastavio bježati,
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/14540, Ur. broj: 511-15-10-23-01, 2. lipnja 2023. protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 31. prosinca 2023., 4. travnja 2024. i 11. prosinca 2024., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnike o ispitivanju svjedoka na ime ZF, LF, EF, povijest bolesti hitnog prijema na ime BF, obavijest broj: 337466 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok ZF.
3.1. Svjedok ZF je izjavio, da je dana 27. svibnja 2023. oko 20:00 sati bio u piceriju Nero u [adresa], da je vidio da se vlasnica lokala raspravlja sa njemu dvije nepoznate muške osobe koje su bile u vidno alkoholiziranom stanju te ih nije mogla izvesti van, da je njega zamolila da joj pomogne, te ih je on izveo van, a jedan od njih je cijelo vrijeme psovao i vikao i galamio. Nakon što su izašli vratio se u lokal te kroz izlog lokala vidio da jedan od njih za kojeg je kasnije čuo da se zove BF uzeo željezni stalak za bicikle te ga vuko prema izlogu lokala s namjerom da baci isti u staklo, da je on tada izašao van i od njega uzeo taj željezni stalak, a on je počeo lupati po parkiranim vozilima i izlogu lokala, da ga je nekoliko puta pokušao smiriti međutim s njim nije bilo moguće uspostaviti kontakt te da je nekoliko puta zamahnuo šakom prema njemu međutim on se izmaknuo. Nadalje je izjavio, da je nakon toga nasrtao na prolaznike i vozila, a potom otišao do pekare Lapovci i šakom razbio izlog, da je netko pozvao policiju, a on je i dalje divljao po ulici, ulazio na terasu caffe bara Dubljani, pa zatim na cestu i tako u krug, a kada je došla policija počeo je bježati prema [adresa].
3.2. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 29. svibnja 2023., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka ZF, koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i to da je okrivljenik vikom i na drugi način remetio javni red i mir, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti, dok je za otežavajuću uzeo prijašnju kažnjavanost, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. U pogledu prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), koji se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom sudac je našao da nisu ispunjena zakonska obilježja niti konstitutivan element omalovažavanja ili vrijeđanja državnih organa odnosno službenih osoba prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Navedeni prekršaj sastoji se u izražavanju odnosa (govorom, gestom ili na drugi način) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo, odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti ili u vezi obavljanja službene dužnosti, a ne postupanje po naredbama policijskih službenika ne može se podvesti pod zakonsko obilježje navedenog prekršaja, te je stoga, a temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio odluku kojom je istog oslobodio od optužbe za navedeni prekršaj.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
