- 1 -              Revd 3857/2023-2

Broj: Revd 3857/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice R. O. iz D., OIB: …, koju zastupa punomoćnica D. B. odvjetnica u B. M., protiv protustranke H., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Ž., dipl. iur. kod protustranke, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob - 32/2023-2 od 6. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob - 931/2022-6 od 16. svibnja 2023., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob - 32/2023-2 od 6. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob - 931/2022-6 od 16. svibnja 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno

3. Pobijanim rješenjem odbijena je žalba predlagateljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog predlagateljice protiv protustranke radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice.

4. Kako protustranka nije podnijela žalbu protiv prvostupanjske odluke nema procesne mogućnosti za izjavljivanje revizije, odnosno prijedloga za dopuštenje revizije, protiv drugostupanjske odluke donesene u povodu žalbe predlagateljice, jer je drugostupanjskom odlukom potvrđena prvostupanjska odluka protiv koje protustranka nije podnijela žalbu, pa je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten shodno odredbi čl. 389.a. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

5. Prema odredbi čl. 389.a. st. 2. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten ako ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njegovo podnošenje (tako i u Revd-27/24-2 od 17. siječnja 2024.).

6. Kako je riječ o nedopuštenom prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.a. st. 1. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.