Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1634/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LZ, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, a nakon glavne i javne rasprave održane 10.prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, dana 11.prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
IOkrivljena: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], kćer L i A rođ. Č, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, mjesečna primanja 180 eura socijalne pomoći, nema imovine, nije udana, nema djece, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je 27.rujna 2023. u 14:20 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Ohridska, kod br. 17, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 216 st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.216.st.3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/29314, urbroj: 511-15-14-23-1 od 19.listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljena LZ, ispitana kod ovog suda 10.prosinca 2024. u svojoj obrani je navela da u cijelosti priznaje navode iz Optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivom, kao i da nije sporno da je 27.rujna 2023. iza 14 sati od strane policijskih službenika zatečena u [adresa], kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. U svoju obranu rekla je da je položila vozački ispit, ali radije ranijih osuda i neplaćenih kazni, nije u mogućnosti podići vozačku dozvolu, tako da se i dalje vodi kao osoba koja nema pravo na upravljanje. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da iako je kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, a sve prekršaje za koje je ranije osuđena, a koji se odnose na isti prekršaj, počinila je u istom vremenskom razdoblju odnosno u drugoj polovini 2023. Predložila je da joj se za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, s obzirom da je nezaposlena, a jedini prihod koji ostvaruje je prihod od socijalne skrbi koju ona i otac s kojim živi u istom kućanstvu ostvaruju u iznosu od 350 eura mjesečno. Obećala je da ovakve i slične prekršaje više neće činiti. Okrivljena je također navela, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, obećala da takve i slične prekršaje više neće činiti te predložila da joj se izrekne blaža novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, te je ispitan svjedok AZ.
3.1. Iz obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljena osobno primila i potpisala obavijest da će se protiv nje za počinjeni prekršaj podnijeti Optužni prijedlog, te je putem iste obaviještena o pravima tijekom postupka.
3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00890195 utvrđeno je da je okrivljenoj temeljem čl.130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljena prekršajno osuđivana za isti prekršaj.
3.4. Svjedok AZ, ispitan kod ovog suda 10.prosinca 2024. iskazao je da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća, zaposlen je kao policijski službenik u Postaji prometne policije Vinkovci, te je toga dana bila akcija "Poštujte naše znakove", a on je bio zadužen za [adresa] u [adresa]. Ovdje prisutna okrivljena zaustavila se ispred njega kao vozačica osobnog automobila Audi te ga pitala zna li gdje je Ohridska 17. S obzirom da mu je okrivljena od ranije poznata, te zna da nema pravo na upravljanje motornim vozilom, istu je uputio da zaustavi svoje vozilo sa strane i utvrdio počinjenje prekršaja.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 27.rujna 2023. u 14:20 sati u [adresa], kolnikom Ul. Ohridska, kod br. 17, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 216 st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. čl.216.st.3..Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 900,00 EUR (devetsto eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljena kažnjavana, i to za isti prekršaj, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
7. Sudac nije okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
