Poslovni broj: Pp-12570/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4/21373i Ur.broj:511-19- 44-24-2 na ovom sudu od 9.10.2024. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i118/18) 11. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ŠI, rođ. **.**.1983. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. siječnja 2024. god. u 09,46 sati u Zagrebu, na križanju ulica Av. Slavonska, Sachsova ul. kao vozač vozila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Slavonskom avenijom u smjeru istoka, kod Sachsove ul. kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, upravljao brzinom od 93 km/h,
- dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene
- čime je počinio prekršaj 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 65,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom I PPP Klasa:211-07/24-4/21373i Ur.broj:511-19-44-24-2 na ovom sudu od 9.10.2024 u okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu odmjerio 13,27 kn troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, u svojoj pisanoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, navodi kako izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi kako nije postojala namjera da počinim navedeni prekršaj budući da nije sklon činjenu prometnih niti bilo kojih drugih prekršaja te mu ovaj počinjeni prekršaj predstavlja prvi prekršaj koji je ikada počinio, a u prometu sudjeluje dugi niz godina. Ovim putem odgovorno tvrdi i izjavljuje kako će u budućnosti paziti na svoje ponašanje te sigurno neće ponoviti isti niti slični prometni niti bilo koji drugi prekršaj. Naime, izrečena kazna je u konkretnom slučaju prestroga prema njemu bez obzira što je iznesena najmanja zakonom propisana kazna za počinjenje naprijed navedenog prekršaja. Smatra kako su u konkretnom slučaju zadovoljeni uvjeti za primjenu odredbe članka 38. Prekršajnog zakona i oslobođenja od kazne, budući njegovim postupanjem nikome nije počinjena nikakva šteta te je navedeni prekršaj počinjen bez namjere. Podredno, smatra i izricanje sudske opomene kao sankcije kojom bi se u cijelosti ispunila svrha kažnjavanja u ovom slučaju. Ponovno posebno napominje kako do sada nije počinio niti jedan prekršaj slijedom čega u evidenciji o počinjenim prekršajima nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, a vozač je sa dugogodišnjim iskustvom. Također navodi kako njegovim ponašanjem nije nastala nikakva imovinska i neimovinska šteta za druge sudionike u prometu. Slijedom svega navedenog predlaže nadležnom prekršajnom sudu da provede prekršajni postupak te da ga oslobodi od novčane kame ili da novčanu kamu za počinjenje prekršaja ublaži.
4. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za 23 km/h, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dok je otegotnim sud nije uzeo dosadašnju prekršaju kažnjavanost ( Odluka I PPP Zagreb pod brojem:211-07/24-4/43085 od 20.5.2024., pravomoćna 22.6.2024. prekršaj iz čl. 196. st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 11. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . ŠI, [adresa]
2 tužitelju: PUZ , I PPP
3.pismohrana-ovdje
