REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-3843/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu –Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Anamariji Biočić Sinčić odvj. u Splitu, protiv tuženika ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Petru Bačiću odvjetniku u Splitu, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, na ročištu od 11. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je ništetan i bez pravne važnosti UGOVOR O DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU od 01.08.2018.g. sklopljen između ZD OIB: [osobni identifikacijski broj] i O FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davateljice uzdržavanja, ovjeren kod Javnog bilježnika Mile Čipčić, Split, Gundulićeva 20 br. OV-6981/2018 dana 03.08.2018.g. u dijelu koji se odnosi na nekretnine K:O. DRVENIK k. č. [katastarska čestica] PRI PLOĆE, PAŠNJAK, ORANICA pov.399 m2 za 356/399 dijela cijele, te k. č. [katastarska čestica] PRI PLOĆE, VOĆNJAK, PAŠNJAK pov.1777 m2 za 362/1777 dijela cijele.
Utvrđuje se da je tužiteljica OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnina K. O. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] PRI PLOĆE, PAŠNJAK, ORANICA pov.399 m2 za 356/399 dijela cijele, te k. č. [katastarska čestica] PRI PLOĆE, VOĆNJAK, PAŠNJAK pov.1777 m2 za 362/1777 dijela cijele, stoga je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama u navedenom omjeru na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris prava vlasništva za cijelo sa imena tuženika, te se nalaže brisanje zemljišno knjižnog upisa i upisa drugih javnih očevidnika s imena ŽD osnovnom navedenog ugovora a na navedenim nekretninama i nalaže uspostava ranije vlasničkog stanja ne ime ND."
Obrazloženje
1.S obzirom da je tužena podneskom od 28. Studenog 2024. priznala tužbeni zahtjev iz podneska tužiteljice od 20.02.2020. koji je dopunjen na ročištu od 14.9.2020., te da priznaje i postavljeni 1. Alternativni tužbeni zahtjev iz podneska tužiteljice od 20.2.2020.,te da je tužiteljica podneskom od 06.12.2024. izjavila da je suglasna sa sadržajem navedenog podnesak tužene, te da ne potražuje trošak postupka, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen navedeni glavni tužbeni zahtjev iz podneska tužiteljice od 20. Veljače 2020 i kako je dopunjen na ročištu od 14. Rujna 2020., te odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP).
2.Što se tiče podrednog odnosno 1. alternativnog tužbenog zahtjeva kako je isti postavljen u podnesku tužiteljice od 20. Veljače 2020. ,i kojeg je tužena također priznala, sud nije odlučivao o tom zahtjevu budući da se o podrednom tužbenom zahtjevu odlučuje nakon meritornog raspravljanja.
U Trogiru, dana 11. Prosinca 2024.
Sudac:
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
3. u spis
