Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: 105. Pp-530/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja opisanog u čl.51.st.4. i čl.60.st.4., a kažnjivog po čl.104.st.1.toč.2.i st.4. i prekršaja opisanog u čl.18.st.4.,a kažnjivog po čl.102.st.1.toč.12. i st.8. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine 152/22, 154/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe veterinarske inspekcije, samostalnog izvršitelja u Valpovu, klasa: UP/I-322-07/24-10/174, urbroj: 443-02-01-04-24-3 od 6. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 11. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona

Okrivljeni TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i LH, rođene L, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem K, [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojobravar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, primanja oko 800 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja gospodarstva, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II.da je 21. listopada 2023. na vlastitom gospodarstvu u [adresa], zaklao tri svinje, a klanje svinja nije putem putnog lista prijavio u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji te je iz navedenog razvidno da posjednik životinja ne vodi sve propisane evidencije i registre i da ne prijavljuje rođenja, uginuća, klanja i premještanja životinja na propisani način,

III.pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.1.toč.7. Naredbe 8/2024, a u svezi s čl.51.st.4. i čl.60.st.4., a kažnjiv po čl.104.st.1.toč.2.i st.4. Zakona o zdravlju životinja,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

IV.da je mjesta kao pod točkom II. izreke ove presude, zaklao tri svinje, a nije u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji izvršio dijagnostičku pretragu uzorka mesa od pripadajućih svinja na Trihinelozu,

V.pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.18.st.4.,a kažnjiv po čl.102.st.1.toč.12. i st.8. Zakona o zdravlju životinja,

VI.Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2.Okrivljeni TH je očitujući se o optužbi izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj.

3.Okrivljenik je na ročištu održanom 10. prosinca 2024. istaknuo da se u odnosu na prvi prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom u potpunosti ne smatra krivim, odnosno, istaknuo je da on je i još uvijek vodi uredno propisane evidencije i registre te da je i prilikom same inspekcije pokazao inspektoru KH navedene evidencije koje je on samo prelistao, a nije ih niti pogledao. Naveo je da te tri svinje koje je zaklao 21. listopada prošle godine, nije prijavio putem putnog lista veterinarskoj organizaciji, a nije niti odnio uzorak tog mesa na obradu na trihinelozu jer je još jednom istaknuo da je to bilo vrijeme kada su se krajem listopada radila klanja zbog cijele situacije s Afričkom svinjskom kugom i da su tada morali žurno obavljati klanja i da on u cijeloj toj situaciji za ove tri svinje nije odnio uzorak mesa, a niti prijavio klanje za ove tri svinje. Naveo je kako je navedeno meso držao u zamrzivaču i da nije otišlo u preradu za suhomesnate proizvode, a da je to i rekao samom inspektoru te još jednom rekao da nije niti znao da je obveza nošenja uzoraka mesa na obradu za trihinelozu što on odavno radi te da i sada to radi, ali da nije znao da je to obveza već da je mislio da je to nešto što oni sami naprave ukoliko žele. Također, naveo je da mu je inspektor prilikom same inspekcije objasnio da je to nešto što je obveza i da mu je on na to rekao da to nije nikada znao jer je mislio da je to nešto što trebaju napraviti dobrovoljno. Također, istaknuo je sudu razumijevanje s obzirom na njegova primanja koja su mala, a da sam radi na OPG-u te da se bavi uzgojem svinja i smatra da bi mu to predstavljalo veliko financijsko opterećenje za njegov OPG i samim time i na njegovo daljnje poslovanje. Istaknuo je da je svjestan i da od sada uredno prijavljuje sve putem putnih listova i nosi uzorke mesa na obradu te da mu se definitivno ubuduće neće više ovako što dogoditi, a i također je rekao da zbog takve teške situacije koja je snašla njih poljoprivrednike zamolio je sud da uzme u obzir sve navedeno te da uzme u obzir i cijelu tešku situaciju koja se dogodila povodom Afričke svinjske kuge koja je zahvatila ruralna područja.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 10. prosinca 2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2024. (list spisa 3-7), pisanu obavijest o počinjenom prekršaju od 6. veljače 2024. (list spisa 8 i 9).

5.Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika na ročištu održanom 10. prosinca 2024., sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećene prekršaje.

6.Naime, okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja kao pod točkama II. i IV. izreke ove presude, međutim, članci koji propisuju kažnjavanje i raspon kazni za počinjenje prekršaja iz čl.51.st.4. i čl.60.st.4. te čl.18.st.4. Zakona o zdravlju životinja prestali su važiti sukladno čl.116. Zakona o zdravlju životinja kojim je propisano da na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj prestaju važiti čl.102.,103.,104. i 105. navedenog zakona. Odlukom Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023. euro je postala službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj, stoga razvidno je da su citirani članci Zakona o zdravlju životinja, a po kojima je propisana kažnjivost za prekršaje iz izreke ove presude, prestali važiti 1. siječnja 2023. Vrijeme počinjenja navedenih prekršaja za koje se okrivljenik TH tereti optužnim prijedlogom je 21. listopada 2023., stoga, razvidno je da u vrijeme počinjenja postupanje okrivljenika nije predstavljalo prekršaj po propisu jer ono kao takvo nije niti bilo propisano pravnom normom koja određuje kažnjavanje, odnosno ista je prestala važiti.

7.Sud je okrivljenika TH oslobodio od optužbe primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno sukladno čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona jer djela za koja se optužuju okrivljenika nisu po propisu prekršaj, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do toč.5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 11. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.Arhiv.