REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-394/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eni Fabris kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NC, koga brani branitelj po službenoj dužnosti Dean Velenderić, odvjetnik u Pazinu, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) optuženog optužnicom ODO u Pazin, posl. br. KO-DO-321/2024 od 30. kolovoza 2024. godine, s izmjenom KO-DO-321/2024 od 10. prosinca 2024., nakon održane javne glavne rasprave dana 11. prosinca 2024. godine, u nazočnosti ZODO Pazin Domagoja Pecotića, branitelja Deana Velenderića, odvjetnika u Pazinu, u odsutnosti okrivljenika GC temeljem čl. 552. st. 4. ZKP/08, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 554. st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22; dalje u tekstu ZKP/08).

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik NC, od oca ČC i majke RC, rođene N, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, neoženjenog, bez djece, po zanimanju instalatera grijanja i instalacije, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. do 3. srpnja 2024. u [adresa], u kući u kojem živi zajedno s ocem ĆC, dok se nalazio u stanju duševne bolesti paranoidna shizofrenija (F20.0) zbog čega nije bio u sposobnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), svjestan da svojim ponašanjem kod oca izaziva strah za njegovu sigurnost i da ga dovodi u ponižavajući položaj i htijući to, učestalo istog vrijeđao nazivajući ga raznim pogrdnim imenima govoreći mu: „glupane, majmune, budalo" te se pritom nasilnički ponašao na način da bi fizički nasrnuo na oca udarajući ga šakama po glavi i tijelu, dok je dana 3. srpnja 2024. bez ikakvog povoda došao do oca s tanjurom u ruci, na kojem se nalazila hrana, koju mu je majka prethodno spremila za jesti, pa se ocu obratio riječima: "Jedi ti to", nakon čega mu je tanjur zabio u lice i potom ga rukama uhvatio za vrat pri tome mu govoreći: "hoćeš da te udavim", nakon čega je oca tri puta udario rukom u predjelu glave i potrgao mu majicu, pa kada se ČC od straha počeo udaljavati iz kuće, u nakani da kod oca izazove strah od smrti istom je rekao: "Ubit ću te ako nazoveš policiju", a što je sve kod ČC izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, poniženja i uznemirenosti te bojazan za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time u stjecaju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja i to jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona

II. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 1. i čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14)

p r o t i v

okrivljenika GC

određuje se

PRISILNI SMJEŠTAJ

U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU OD 6 MJESECI

koji prisilni smještaj započinje izvršnošću ove odluke, odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti, a može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

III. U vrijeme trajanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu se ne uračunava vrijeme koje je okrivljenik NC proveo na izvršavanju mjere istražnog zatvora.

IV. Temeljem čl. 554. St. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda je prvotno zaprimljena optužnica ODO Pazin posl.br.KO- DO-321/2024 od 30. kolovoza 2024. (list 150-153 spisa) protiv okrivljenika GC zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona u svezi članka 52. KZ/11.

2. Nakon što je na ročištu glavne rasprave dana 15. studenog 2024. donesena odluka odnosno rješenje da će se provesti novo psihijatrijsko vještačenje isto je i provedeno po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Vesne Jovin koja dostavlja pisani nalaz i mišljenje od 7. prosinca 2024. (list 250-257 spisa), a koji nalaz i mišljenje je dostavljen branitelju po službenoj dužnosti Deanu Velenderiću te ODO Pazin, s time da nije dostavljen okrivljeniku NC, a obzirom je na ročištu glavne rasprave dana 15. studenog 2024. po tada sudskoj vještakinji psihijatrijske struke dr. Jadranki Jeličić utvrđeno da okrivljenik nije raspravno sposoban, s time da i dr. Vesna Jovin isto zaključuje u svom pismenom nalazu i mišljenju.

3. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po dr. Vesni Jovin utvrđeno je da je NC tempore criminis bio neubrojiv.

4. Državno odvjetništvo dostavlja optužnicu KO-DO-321/2024 od 10. prosinca 2024. (list 267-268 spisa) sada po pravilima postupka prema okrivljenicima s duševnim smetnjama, tereti okrivljenika GC da bi u stjecaju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11.

5. Isto tako izmijenjenom optužnicom temeljem članka 550. stavak 1. ZKP/08 postavlja zahtjev da Sud nakon rasprave utvrdi da je okrivljeni NC počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje u ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14).

6. Održana je nakon toga glavna rasprava dana 11. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika sve temeljem čl. 552. st. 4. ZKP/08, a s obzirom je provedenim psihijatrijskim vještačenjem po dr. Vesni Jovin utvrđeno da je okrivljenik NC privremeno raspravno nesposoban, konkretno da nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, niti je sposoban razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, a niti da je u stanju sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute.

7. Temeljem čl. 552. st. 4. ZKP/08 ima se smatrati da je okrivljenik NC porekao osnovanost optužbe, s time da su temeljem istog citiranog propisa, na završetku dokaznog postupka pročitani zapisnici odnosno reproducirane snimke o njegovom ranijem ispitivanju.

8. Radi donošenja meritorne odluke u dokaznom je postupku od strane uređujućeg suca pročitano: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve ČC osim u dijelu izjava podnositelja (listovi 8-10 spisa), Otpusna pisma Opće bolnice Pula u odnosu na okrivljenika GC (listovi 30-33 i 37 spisa).

9. Isto tako kako su se stranke suglasile da se pročitaju iskazi svjedoka ujedno žrtvi LC i RC, a bez da ih se ponovno pozove i neposredno ispitaju u fazi glavne rasprave, donijeto je rješenje da se temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitaju zapisnici o njihovim prijašnjim ispitivanjima, pa je nakon toga od strane uređujućeg suca čitan zapisnik odnosno iskaz žrtve ČC na zapisniku Županijskog suda u Puli-Pola posl.br.Kir-583/2024-7 od 23.08.2024. (list 126-127 spisa), te zapisnik odnosno iskaz žrtve JC na zapisniku Županijskog suda u Puli-Pola posl.br.Kir-584/2024-1 od 23.08.2024. (list 128-129 spisa), te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Vesne Jovin od 7. prosinca 2024. (list 250-257 spisa).

10. Iz istog osnova uslijed suglasnosti stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke dr. Vesne Jovin od 7. prosinca 2024. (list 250-257 spisa).

11. Provedbom dokaznog postupka utvrđeno je na nedvojben način, da je okrivljenik NC počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja i to jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179a. KZ/11.

12. Članak 24. st. 2. KZ/11 određuje da je neubrojiva osoba, osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog dijela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

13. Valja odmah napomenuti kako sud iskaze ispitane žrtve LC i svjedokinje RC u cijelosti pozitivno vrijednosno ocjenjuje te ih stoga u cijelosti i prihvaća iz razloga jer su isti iskazivao logički, uvjerljivo, u skladu je sa činjenicama utvrđenim čitanjem materijalnih dokaza u spisu.

14. Kao što je navedeno temeljem čl. 552. st. 4. ZKP/08 određeno je da će se na završetku dokaznog postupka reproducirati snimke ranijih ispitivanja okrivljenika GC, te je na ročištu glavne rasprave 11. prosinca 2024. to i učinjeno na način da je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika GC koja prileži u kuverti na listu 15 spisa, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU Istarske PP Labin broj:511-08-25/2-K-71/2024 od 8. srpnja 2024. (list 12-14 spisa) te snimka ispitivanja okrivljenika koja prileži u spisu u kuverti na listu 57 spisa, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju okrivljenika ODO Pazin KP-DO-384/2024 od 9. srpnja 2024.

15. Okrivljenik NC ispitan pred policijom naveo je da želi iznijeti obranu i odgovarati na pitanja. Da su njoki bili tri dana stari. Da ne želi jesti staru hranu, da ga je to uzrujalo. Da je dao ocu da proba jesti, a da nije htio. Da ga je udario dva puta po glavi ali ne jako. Da je otac izašao iz kuće. Da je umoran. Da živi s roditeljima. Da mu je ČC očuh, a da za majku ne zna da li ga je samo čuvala ili mu je stvarno majka. Da su ga roditelji tukli kada je bio mali, da on tada nije mogao zvati policiju, a sada otac da zove policiju. Da su ga strpali na psihijatriju i da mu govore da mora piti tablete ali da on ne želi uzimati terapiju jer uzima injekciju jednom mjesečno. Da ĆC ne smije živjeti pod njegovim krovom. Da su ga došli čuvati i da želi da odu i dođu druge osobe koje će ga čuvati. Da je on financirao kuću. Da boluje od shizofrenije. Koristi injekciju ali da to zamjenjuje tablete. Da je bio prethodno hospitaliziran. Da je znao vrijeđati oca jer da i on njega vrijeđa, da ga ČC provocira, da mu je rekao u afektu da će ga udaviti ali nije mu rekao da će ga ubiti. Da želi kući i da će ignorirati. Da želi da ĆC ide iz kuće. Da G može ostati. Prilikom ispitivanja pred državnim odvjetnikom branio šutnjom.

16. Psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika GC po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin koja dostavlja pismeni nalaz i mišljenje od 7. prosinca 2024. (list 250-257 spisa), na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale nikakvih posebnih primjedbi, a suglasile su se sa čitanjem istog, a čiji nalaz i mišljenje ovaj sud cijeni izrađenim shodno pravilima struke na jedan objektivan i nepristran način te ga stoga u cijelosti i prihvaća te temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja je po motrištu ovog suda utvrđeno da okrivljenik NC boluje od duševne bolesti paranoidne shizofrenije (F20.0) čiji su simptomi egzistirali u vrijeme inkriminacije i egzistiraju još uvijek, okrivljenik je i nedovoljno duševno razvijena osoba (razina lake mentalne retardacije), u konstelaciji simptomatologije duševne bolesti i nedovoljnog duševnog razvitka, tempore criminis, okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, obzirom na i nadalje egzistentne simptome duševne bolesti postoji visok stupanj opasnosti i vjerojatnosti da bi okrivljenik, zbog duševnih smetnji, mogao počiniti novo (istovrsno, pa i teže) kazneno djelo, potrebno je odrediti mjeru stacionarnog psihijatrijskog liječenja okrivljenika od duševne bolesti – Paranoidne shizofrenije, okrivljenik aktualno nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, niti je sposoban razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, nije u stanju sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute (privremeno je raspravno nesposoban).

17. Da je u svezi inkriminiranih radnju uhićen upravo NC dana **.**.2024. u 16,00 sati utvrđeno je čitanjem izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Istarske PP Labin od 8. srpnja 2024. (list 3-6 spisa).

18. Da je svjedok ujedno žrtva ČC inače otac okrivljenika podnio kaznenu prijavu i to dana 8. srpnja 2024. protiv okrivljenika GC utvrđeno je čitanjem zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PP Labin od 8. srpnja 2024. (list 8- 10 spisa).

19. Kao što je već navedeno ispitan je svjedok ujedno žrtva ČC i svjedokinja RC.

20. Svjedok ujedno žrtva ČC ispitan iskazuje da sa svojim sinom je uvijek isti problem, da se istome u pet minuta promjeni raspoloženje, a tog 3. srpnja 2024. kada je njegova supruga (majka okrivljenika RC) prethodno puno sati radila, napravila im je ručak, ali uglavnom ne jedu svi uvijek u isto vrijeme, ona je okrivljeniku ostavila neku paštu i šugo i otišla prileći, te kad je okrivljenik to uzeo za jest rekao da to neće jesti i tražio ju je da da novce za pizzu, on je okrivljeniku na to rekao da izvoli sam si skuhati novu paštu ako mu ta nije dobra, da šuga (umak – šugo na istarskom dijalektu) i da si to pojede, na što je okrivljenik uzeo tanjur sa paštom i zabio mu ga u lice u potom ga je rukama uhvatio za majicu u predjelu okovratnika, potrgao mu je lančić i majicu i rekao mu je "jedi ti to", nakon čega mu je rekao i "češ da te ugušim" nakon čega ga je dva ili tri puta udario šakom u predjelu stražnjeg djela glave i vrata i tada ga pustio te kada se on osobno počeo udaljavati iz kuće rekao mu je "probaj zvat policiju, ubit ću te", da je još bio sličan incident 1. siječnja 2024. kad se on okrivljeniku nije ni obratio već supruzi, da njih dvoje moraju manje pušiti, na što je okrivljenik došao s ulaznih vratiju, bio je ispred kuće, i počeo ga također šakama udarati u predjelu glave, da je takvih situacija sigurno bilo 10 do 15, da je policija često kod njih intervenirala jer ih je morao zvati, inače okrivljenik boluje od shizofrenije, da mu je dijagnoza postavljena sigurno nekih 12 godina unazad, da se jedno vrijeme liječio na Rabu i bio je uredu, ali onda opet to njegovo ponašanje postalo loše, da u trenutku kad mu je rekao te riječi da će ga ubiti, on osobno je već bio u hodniku, na izlasku iz kuće, okrivljenik je bio u trpezariji, bili su udaljeni jedan od drugog nekih 5 do 6 metara, i misli da je te riječi mogla čuti njegova supruga RC jer je ona dotrčala iz sobe kad je čula tu prethodnu buku, čak mu je naknadno njegova nećakinja koja živi na katu iznad rekla da je čula neku buku, ali misli da nije mogla razgovjetno čuti tko je što govorio, da okrivljenik cijeli svoj život živi sa njim i njegovom suprugom i da je sigurno bio hospitaliziran 15 puta zbog zdravstvenog stanja, svaki put kad je policija morala intervenirati ocjenjeno je da ga treba i hospitalizirati, okrivljenik ima propisanu terapiju, mora uzimati jednu injekciju mjesečno i to on doista uzima, da su mu međutim propisani drugi neki lijekovi, da ih uzme po potrebi, ne zna točno nazive tih lijekova, no te lijekove odbija uzimati, misli da toga dana okrivljenik nije popio nikakav alkohol ponekada zna popiti pivo u društvo i to je to, što se tiče inače ponašanja okrivljenika prema njemu, okrivljenika svaka dva do tri mjeseca uhvati neko stanje u kojem lupa po televizoru, frižideru i slično u takvom stanju mu je znao svašta govoriti, konkretno budalo, glupane, majmune i kad vidi kod okrivljenika da mu krene takva epizoda, on osobno se makne.

21. Ispitana svjedokinja RC iskazuje da je izabrala svjedočiti u ovoj kaznenopravnoj stvari jer premda jako voli svog sina, i želi biti tu za njega, neki njegovi postupci su jednostavno neprihvatljivi, da isti boluje od shizofrenije, dijagnoza mu je postavljena nekih 12 godina unazad, hospitaliziran je u više navrata, svaki put je bila potrebna intervencija policije, isti ima propisanu terapiju, s time da dobrovoljno odlazi jedno mjesečno kod liječnice na injekciju, međutim druge lijekove koji su mu propisani odbija uzimati, želi reći da se njezin sin neprimjereno ponašao ne samo prema njenom suprugu ČC već i prema njoj, a tog 3. srpnja 2024. je bila jako umorna, ustala je u 4 ujutro i radila do 15,00 sati te je išla u sobu spavati kada joj je okrivljenik došao u sobu da nema što jesti, a imao je u frižideru svega, njoki da su mu hladni i da nisu dobri, rekla mu je da si ih zagrije pa da će mu sigurno onda biti dobri, no htio je da ga vozi po pizzu, njezin suprug je rekao okrivljeniku da ga ona ne može sada voziti jer je umorna i da ju pusti da se malo odmori, te je tada okrivljenik s tim tanjurom sa njokama krenuo prema njenom suprugu, prema njegovoj glavi, nije točno vidjela dali je taj tanjur baš dirao suprugovu glavu jer je u tom trenutku stajala iza svog sina koji je jače građe, ali zna da je vidjela da je taj tanjur nekako odletio u zid i kasnije nakon svega je ona osobno to morala sa zida i tla čistiti, nije se uplitala u taj sukob između sina i supruga jer su obojica veći i jači od nje već je samo govorila "ne, ne, ne", također je vidjela da je u jednom trenutku okrivljenik uhvatio njezina supruga u predjelu okovratnika i potrgao mu je majicu i lančić, majicu su nakon toga bacili u smeće, njezin suprug je prvi krenuo iz kuće, išao je gore kod nećakinje zvati policiju, potom je iz kuće izašao i okrivljenik, ne sjeća se da bi okrivljenik nešto posebno govorio ČC, ali može reći da je okrivljenik u više navrata i njoj osobno i njenom suprugu rekao rečenicu u smislu "kad ja počnem ubijati…meni nije teško ići u zatvor", nakon toga je okrivljenik sjeo ispred konobe, ona osobno mu je išla skuhati paštu i pojeo je paštu i gulaš, u tom trenutku je došla policija i hitna i bili su kraj okrivljenika dok isti ne završi jesti jer je bio gladan, tada je okrivljenik počeo plakati kao da se osvijestio i rekao da mora negdje ići po pomoć, drago joj je da je to rekao jer ona jednostavno ne može svih služiti 24 sata, njeno tijelo to jednostavno ne može izdržati, ne može ničije, taj gornji kat na koji se njen suprug uputio je kat u vlasništvu njegove sestre, a tamo živi njezina unuka, i do tog stana se dolazi po vanjskim stepenicama uz kuću, u tom trenutku kada se taj incident dolje kod njih desio, tog 3. srpnja 2024., gore u stanu je bila samo UC, nije bio ni njen dečko, već ona sama i njezin suprug koji je išao zvati policiju s njezinog telefona, da to nije bio jedini takav slučaj, da je bilo još takvih incidenata i smatra da njenom sinu treba pomoć i da bi on kao prvo trebao shvatiti da je bitno da je čovjek u životu zahvalan na svemu što ipak ima, ako se ne osjećaš dobro deset puta na dan reci hvala, osjećat ćeš se bolje.

22. Okrivljeniku GC u odnosu na inkriminirane radnje se konačno izmijenjenom optužnicom stavlja na teret da je u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. do 3. srpnja 2024. u [adresa], u kući u kojem živi zajedno s ocem ĆC, dok se nalazio u stanju duševne bolesti paranoidna shizofrenija (F20.0) zbog čega nije bio u sposobnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), svjestan da svojim ponašanjem kod oca izaziva strah za njegovu sigurnost i da ga dovodi u ponižavajući položaj i htijući to, učestalo istog vrijeđao nazivajući ga raznim pogrdnim imenima govoreći mu: „glupane, majmune, budalo" te se pritom nasilnički ponašao na način da bi fizički nasrnuo na oca udarajući ga šakama po glavi i tijelu, dok je dana 3. srpnja 2024. bez ikakvog povoda došao do oca s tanjurom u ruci, na kojem se nalazila hrana, koju mu je majka prethodno spremila za jesti, pa se ocu obratio riječima: "Jedi ti to", nakon čega mu je tanjur zabio u lice i potom ga rukama uhvatio za vrat pri tome mu govoreći: "hoćeš da te udavim", nakon čega je oca tri puta udario rukom u predjelu glave i potrgao mu majicu, pa kada se ČC od straha počeo udaljavati iz kuće, u nakani da kod oca izazove strah od smrti istom je rekao: "Ubit ću te ako nazoveš policiju", a što je sve kod ČC izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, poniženja i uznemirenosti te bojazan za vlastiti život.

23. Kao što je već navedeno sud iskaze ispitane žrtve LC te svjedokinje RC pozitivno vrijednosno ocjenjuje te ih stoga u cijelosti prihvaća, činjenica jeste da su to roditelji okrivljenika, no u odlučnim su činjenicama njihovi iskazi međusobnu podudarni, nadopunjuju se, posebice u svezi događaja od 3. srpnja 2024. u svezi situacije oko pripremljene hrane za okrivljenika i njegove reakcije u svezi toga, a u konačnici valja cijeniti i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave što po motrištu ovoga suda je to jedan od dokaza koji samo potvrđuje ozbiljnost inkriminiranih događaja jer žrtva ČC, otac okrivljenika već 8. srpnja 2024. na zapisnik prijavljuje predmetni događaj kao počinitelja naznačuje upravo GC, s time da isti i telefonskim putem dojavljuje dana 8. srpnja 2024. kritične događaje što je utvrđeno čitanjem ispisa dojave (list 19 spisa).

24. Cijeneći i iskaz samog okrivljenika, a posebice naprijed analizirane i pročitane isprave kao i provedene personalne dokaze, iskaze ispitane žrtve LC i svjedokinje RC te na taj način utvrđenog odlučnog činjeničnog stanja po motrištu ovoga suda na nedvojben način dokazano da je okrivljenik NC počinio protupravne radnje koje predstavljaju počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i to u stjecaju dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji opisano i kažnjivo u čl. 179a. KZ/11.

25. Kako je dakle cijeneći personalne dokaze na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik NC svojem ocu LC upućivao riječi najprije, hvatajući ga rukama za vrat, a nakon što mu je prethodno tanjur zabio u lice – hoćeš da te udarim, a nakon toga ubit ću te ako nazoveš policiju, isti ostvaruje sve objektivne elemente kvalificiranog oblika kaznenog djela prijetnje, jer prijeti svom ocu, bliskoj osobi, a cijeneći okolnosti događaja tako upućene riječi, a pri tome kada se osoba i hvata rukama za vrat i zabija tanjur u lice, su svakako podobne da kod te osobe izazovu osjećaj straha i uznemirenosti.

26. Radi se o bliskoj osobi jer se radi o žrtvi ocu okrivljenika, a s obzirom čl. 87. st. 9. KZ/11 određuje da su bliske osobe članovi obitelji, bivši bračni ili izvanbračni drug, bivši životni partner ili neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

27. Inače kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3., kažnjivo po st. 3.KZ/11 čini onaj tko (između ostalog) ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, a predviđena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

28. Okrivljenika GC se tereti da je ostvario u neubrojivom stanju protupravno djelo zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kao što je već naprijed analizirano utvrđenom njegovom ponašanju isti je to i ostvario. 29. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11 čini onaj tko grubo, učestalo ili na drugi način teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili druge bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinio kazneno djelo, s time da je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine.

30. Temeljem utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja po motrištu ovoga suda isto je dokazano odnosno utvrđeno da je u odnosu na žrtvu ČC, svog oca, dakle blisku osobu okrivljenik NC ostvario i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179a. KZ/11.

31. Okrivljenik NC postupa time i protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17) koji određuje da je nasilje u obitelji: tjelesno nasilje, tjelesni kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

32. Ponižavajući položaj je položaj koji se povredom dostojanstva dovodi do bespomoćnosti drugoga ili do takvog stanja koje je u očima trećih izaziva sažaljenje, a što je svakako cijeneći inkriminirane radnje i ostvareno u konkretnom slučaju u odnosu na žrtvu ČC jer se radi o bliskoj osobi koja je dovedena u ponižavajući položaj i strah za svoju sigurnost cijeneći utvrđene inkriminirane radnje okrivljenika GC kritične zgode koji dakle u stanju duševne bolesti zbog čega je bio tempore criminis neubrojiv svog oca ČC naziva pogrdnim imenima – glupane, majmune, budalo, fizički nasrće na oca udarajući ga šakama po glavi i tijelu, a 3. srpnja 2024. bez ikakvog povoda dolazi do oca sa tanjurom u ruci na koje se nalazila hrana te se obraća ocu – jedi ti to, nakon čega mu tanjur zabija u lice.

33. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik NC u stanju neubrojivosti ostvario objektivna obilježja terećenih kaznenih djela, te temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Vesne Jovin valjalo je temeljem čl. 51. st. 1. Zakona o zaštititi osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14), odrediti prisilni smještaj okrivljeniku GC u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, a s obzirom je utvrđeno temeljem mišljenja vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin da postoji visoki stupanj opasnosti i vjerojatnosti da bi okrivljenik NC zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti novo (istovrsno pa i teže) kazneno djelo, ali i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno smjestiti okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu odnosno odrediti mjeru stacionarnog psihijatrijskog liječenja okrivljenika od duševne bolesti – Paranoidne shizofrenije.

34. Članak 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljena vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

35. Članak 52. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisuje da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.

36. Temeljem čl. 554. St. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

37. Temeljem svega iznijetog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu, dana 11. prosinca 2024.godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. ODO Pazin, KO-DO-321/2024

2. Okrivljenik NC, putem Uprave Zatvora u Puli

3. Branitelj Dean Velenderić, odvjetnik u Pazinu

4. Žrtva ČC, [adresa] Č, [adresa] - po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Puli – Pola, po pravomoćnosti uz popratni dopis radi određivanja prisilnog smještaja