REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice FM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/24-5/6040, Urbroj: 511-17-08-24-1 od 04. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice i punomoćnika tužitelja i objavljene presude 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice i u nazočnosti nomoćnika tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica FM, rođena KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i KM rođene K, rođena **.**.1965. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], udata, ima dvoje djece, završila srednju školu, po zanimanju hotelijer, nezaposlena, suvlasnica kuće, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

O s l o b a đ a s e  o d  o p t u ž b e

da bi 01.03.2024. oko 17,00 sati u prostoriji dnevnog boravka obiteljske kuće u [adresa], počinila nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi majci KM, rođenoj **.**.1936., na način da bi na istu vikala i galamila, a potom da bi ju fizički napala udarivši je jedanput otvorenim dlanom desne šake ruke po lijevoj strani lica kojom prilikom KM nije zadobila nikakve tjelesne ozljede, a takvo ponašanje FM prema majci KM da bi prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

      čime da bi počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.    Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/6040, Urbroj: 511-17-08-24-1 od 04. ožujka 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest izdana prema čl. 109. A Prekršajnog zakona broj: 463743 na ime FM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GM, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime FM, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime KM, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime KM.

3. Ispitana okrivljenica kod ovog suda na glavnoj raspravi 15. svibnja 2024. izjavila je da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Nije točno da je 01.03.2024. počinila nasilje prema svojoj majci KM jer tog dana uopće nije bila kod nje, bila je kod nje 02.03.2024. u subotu i tada joj je donijela lijekove koje je prethodno naručila, odnosno lijekove je naručila 01.03.2024. Njezina majka voli lagati i izmišljati i dala je lažnu izjavu socijalnoj radnici pa ju je ona pitala zašto je to rekla socijalnoj radnici. Nije bilo nikakve svađe između nje i majke, ona se kod nje zadržala pet minuta jer je žurila, između njih nije bilo niti povišenih tonova. Majka joj je samo rekla da će ona reći što god hoće. Majka ju je već i ranije znala lažno optuživati pred socijalnom radnicom. Nije napala svoju majku fizički niti na koji način.

4. Ispitana okrivljenica kod ovog suda na glavnoj raspravi 16. srpnja 2024. izjavila je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane iznijete na zapisniku o glavnoj raspravi od 15. svibnja 2024. Njezina majka KM je pokretna i mogla bi doći na sud, samo je trebala nekog platiti da ju doveze. Iz mjesta njezinog stanovanja [adresa] ne postoji redovna autobusna linija. Na glavnu raspravu nije se odazvala uredno pozvana, svjedok oštećena KM.

5. Ispitana okrivljenica kod ovog suda na glavnoj raspravi 04. rujna 2024. izjavila je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane iznijete na zapisniku o glavnoj raspravi od 15. svibnja 2024.

6. U dokaznom postupku ispitana svjedokinja GM, patronažna sestra izjavila je da kao patronažna sestra obilazi kućanstvo KM koja je majka okrivljenice, a okrivljenicu poznaje iz viđenja. 30.01.2024. je bila u kući u kojoj živi KM i ista joj je rekla da ne može zapaliti peć jer se jako dimi iz nje. U kući je bilo hladno. Drugog grijanja nema jer se boji uključiti peć na struju zbog starosti kuće i mogućeg kvara na instalacijama, radi se o kući staroj 100 godina. U razgovoru s KM saznala je da njezinom mirovinom upravlja njezina kćer FM. Pitala je pacijenticu KM da li joj kćer donosi hranu, a ona je rekla da ne, da joj hranu

donose susjedi. O tome što je saznala obavijestila je Centar za socijalni rad PU Krapina. Jednom kod posjeta KM **.**.2024., pacijentica je bila jako uzrujana i plačljiva. Izjavila je da ju je kćer FMO u petak navečer napala fizički i verbalno. Navela je da ju je kćer udarila rukom po licu u predjelu oka i da je imala oteklinu, međutim ona nije vidjela tu oteklinu. Nije vidjela nikakve znakove navedene ozljede. Ona je opet razgovarala sa Centrom za socijalni rad vezano uz taj događaj, a oni su je uputili da mora o tome obavijestiti policiju. Na posebno pitanje suda da li je KM tijekom njezinog dolaska bila uznemirena 04.03.2024., svjedokinja je odgovorila da je bila uznemirena. Gospođa je plakala. Okrivljenica je stavila primjedbu da iskaz svjedoka nije istinit. Nije istina da susjedi donose hranu njezinoj majci jer njezina majka ne priča s nikim u selu jer je sa svima u svađi, a to je provjereno od strane Centra za socijalni rad u Krapini. Nije istina da je ona bila u petak 01.03.2024. već je bila u subotu 02.03.2024. oko 13,00 sati jer joj je donijela lijek. Ništa drugo nije bilo, ona je samo upitala majku zašto laže socijalnoj radnici. Majka joj je rekla da ništa nije rekla socijalnoj radnici. Svjedok je izjavila da je dala istiniti iskaz u svojem svjedočenju. Okrivljenica je postavila pitanje svjedoku zašto nije pozvala hitnu da gospođu majku pregleda i da utvrdi da li ona ima neke ozljede, a svjedokinja je odgovorila da u tom trenu pacijentica nije bila životno ugrožena i nije imala vidljive ozljede, a ona je pitala pacijenticu da li želi liječničku pomoć. Okrivljenica je stavila primjedbu da je ona majku udarila, neke ozljede bi morale biti vidljive. Na posebno pitanje suda da li KM može doći na sud zbog svog zdravstvenog stanja, svjedokinja je odgovorila da je bila prije dva tjedna kod KM, ona je teže pokretna, ali bi mogla doći na sud. Problem je što je nema tko dovesti.

7. Ispitana izvan raspravno svjedok oštećena KM na zapisnik o ispitivanju svjedoka 10. prosinca 2024. na kućnoj adresi svjedokinje u [adresa], izjavila je da želi koristiti blagodat propisa te da u ovom postupku ne želi svjedočiti. Od strane suda uočeno je da oštećena živi sama u staroj i dotrajaloj kući.

8. Ispitana okrivljenica kod ovog suda na glavnoj raspravi 11. prosinca 2024. izjavila je da u cijelosti ostaje kod svoje ranije iznijete obrane. Navela je da njezina majka ne želi ići živjeti kod nje i ne želi ići nikuda od kuće.

9. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Obavijest izdanu prema čl. 109. A Prekršajnog zakona broj: 463743 na ime FM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime KM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GM, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime FM, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime KM, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime KM, zapisnik o glavnoj raspravi od 15.svibnja 2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 16. srpnja 2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 04. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 10. prosinca 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu

10. U završnom govoru okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Ona nikad nije udarila svoju majku u životu, nikada joj nije palo na pamet da bi udarila svoju majku.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu tužitelja. Okrivljenica je poricala djelo prekršaja, te isticala da predmetnog dana nije uopće bila kod svoje majke, a oštećena KM odbila je svjedočiti u ovom postupku. Svjedok GM nije imala neposrednih saznanja o samom događaja te je navela da nije vidjela nikakve znakove ozljeda kod oštećene. U spisu nema nikakve medicinske dokumentacije za KM.

12. Kako tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, budući činjenično stanje nije bilo moguće dovoljno utvrditi, valjalo je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu osloboditi od optužbe i donijeti presudu kao u izreci.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 11. prosinca 2024.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenica FMO, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina, s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. Oštećena KM, [adresa], po pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.