REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3640/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24- 5/29128, urbroj 511-19-45-24-1 od 23. listopada 2024., nakon glavne rasprave održane 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i

presudio je

I. okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i NK, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, zaposlen kao građevinski radnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa]

kriv je

što je 7. rujna 2024. u 13,45 sati u Zagrebu, na križanju Vatikanske ulice i Ulice Sv. Mateja upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač je upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje tom kategorijom vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 25. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni LK je u svojoj obrani, iznesenoj na glavnoj raspravi kod ovog Suda održanoj 11. prosinca 2024. naveo da se smatra krivim za predmetne prekršaje. Naime, točno je da je 7. rujna 2024. u 13,45 sati na križanju Vatikanske i Ulice Sv. Mateja u Zagrebu upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru istoka, a bez položenog vozačkog ispita za tu kategoriju vozila. Žurio je na posao, žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, tj. da je 7. rujna 2024. u 13,45 sati u Zagrebu, na križanju Vatikanske ulice i Ulice Sv. Mateja upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u smjeru istoka prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je za djelo prekršaja, odnosno za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, odnosno u iznosu posebnog propisanog minimuma, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a imajući u vidu težinu djela, navedene olakotne okolnosti te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti. Sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 3 mjeseca od pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a nakon što položi vozački ispit, Sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere u ovom slučaju nije svrsishodno i da će se izricanjem novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. Isto tako, Sud je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Nadica Jurjević, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom LK, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana