Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-12331/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe i SC, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom ("Narodne novine", broj: 133/12., 115/16., 106/18., 121/19. i 138/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe i SC, kao odgovorne osobe, podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Čakovec, od 18. listopada 2022.g., Klasa: UP/I-471-02/22-01/118, Ur.broj: 513-07-20/22-1, na sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I U povodu prigovora okrivljenika DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravne osobe, i SC, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravnoj osobi, izriče novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset eura), a UC, kao odgovornoj osobi, u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koje su novčane kazne dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Okrivljenici DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravna osoba i LC, kao odgovorna osoba, dužni su platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravna osoba, u iznosu od 8.000,00 kn (osamtisuća kuna) / 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedan euro i sedamdesetosam centi), a LC, kao odgovorna osoba, u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna) / 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi), zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, činjenično opisanog u izreci.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa).

3. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenici DOKMANN PHARMA j.d.o.o., Varaždin, kao pravna osoba i LC, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da su izrečene novčane kazne previsoke.

4. Okrivljenici predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

1. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11., u svezi članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, kako je izrekom pobijanog prekršajnog naloga navedeno da se okrivljenicima izriču novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kn (osamtisuća kuna) / 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedan euro i sedamdesetosam centi), a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna) / 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi), a za predmetni prekršaj je u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u rasponu od 20.000,00 do 500.000,00 kn za pravnu osobu, a za odgovornu osobu u rasponu od 1.000,00 do 50.000,00 kn, to je očigledno da pobijanim prekršajnim nalogom za predmetni prekršaj nije ublažena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi, te je stoga ovaj sud, uvažavajući i utvrđene olakotne okolnosti (nije do sada kažnjavan za porezne prekršaje i uredno podmiruje svoje obveze), preinačio novčanu kaznu okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 100,00 eura, odnosno izrekao novčanu kaznu uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, na način naveden u izreci ove presude.

8. Također, kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 114/22.), kojim se mijenja odredba članka 33. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je sada opći zakonski minimum za pravnu osobu 260,00 eura (1.958,97 kn), pa kako je odredbom članka 37. stavka 3. točke 2. navedenog Zakona propisano da ako je za prekršaj propisan minimum iznad 1.327,23 eura - 10.000,00 kn (za navedeni prekršaj za pravnu osobu propisan je minimum novčane kazne od 20.000,00 kn – 2.654,46 eura) ili u točno određenom iznosu novčane kazne iznad 5.308,91 eura, kazna se može ublažiti do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom, za odgovarajuću vrstu okrivljenika (članak 33. ovoga Zakona – 260,00 eura za pravnu osobu), to je stoga, u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenjen Zakon o izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 114/22.), kao propis blaži za počinitelja okrivljenu pravnu osobu, te je u skladu s istim okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u četverostrukom iznosu sada propisanog općeg zakonskog minimumu za pravnu osobu, što iznosi 1.040,00 eura.

9. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu utemeljena, a troškovi su odmjereni blizu donje granice propisanih okvira paušalnih troškova prekršajnog postupka.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Poreznoj upravi, Područnom uredu Čakovec, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.