REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-492/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24-5/6693. od 11.03.2024., nakon javne rasprave održane 11. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i H djev. Z, rođen **.**.1954. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 09. ožujka 2024., u 19,35 sati, u mjestu Vrelo Koreničko, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,03 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke „Drager, Alkotest-7000, ARRL-0477“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 09.03.2024. od 20,00 sati do 10.03.2024. do 06,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se konačno utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 28 (DVADESETIOSAM) DANA.

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljenom se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) i trošak upotrebe alkometra od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6., u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KR, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se na raspravi o optužbi i krivnji očitovao da se smatra krivim. Iskazuje da je na rođendanu konzumirao alkoholna pića, a potom sjeo za upravljač vozila da bi ga na kolniku ceste u mjestu Vrelo Koreničko zaustavili policijski službenici i u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg.

U dokaznom postupku, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (l.s.8-9).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.12).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, spisu priloženu dokumentaciju i okrivljenikovo priznanje počinjenja terećenog prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaje počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenih ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 2,03 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo nekažnjavanje, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 11. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik KR

3. Spis.