REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Stjepana Radića 10

Poslovni broj: R1-441/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Šare, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, 11. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke, i to pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Kopru Republike Slovenije, od 30. lipnja 2021., broj I N 131/2021.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja strane sudske odluke, i to pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Kopru Republike Slovenije, od 30. lipnja 2021., broj I N 131/2021. Uz prijedlog je dostavljena kopija odluke i ovjereni prijevod iste na hrvatski jezik.

2. Sud je prijedlog predlagatelja odbacio utvrdivši da predlagatelj nema pravni interes za pokretanje predmetnog postupka.

3. Naime, s obzirom da je Republika Hrvatska od 1. srpnja 2013. punopravna članica Europske unije to se u Republici Hrvatskoj izravno primjenjuju uredbe Europske unije kao obvezujući zakonodavni akti koji se moraju u cijelosti primjenjivati u svim državama članicama. Tako se na predmetni slučaj primjenjuje Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba).

4. Člankom 39. Uredbe propisano je da se odluka donesena u nekoj državi članici priznaje u drugoj državi članici bez potrebe za bilo kakvim posebnim postupkom.

5. Primijenivši citiranu odredbu na predmetni slučaj, utvrđuje se da priznanje predmetne sudske odluke donesene u Republici Sloveniji, državi članici Europske unije, slijedi neposredno na temelju Uredbe, pa predlagatelj svoja prava koja mu pripadaju na temelju predmetne odluke može ostvariti pred nadležnim tijelima bez posebnog priznanja te odluke.

6. Stoga je sud mišljenja da predlagatelj nema pravni interes za podnošenje predmetnog prijedloga pa je odgovarajućom primjenom članka 288. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) temeljem članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23, dalje: ZIPP) prijedlog predlagatelja odbačen i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Benkovac, 11. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Lucija Šare

Igor Berghaus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja, a o istoj odlučuje sud prvog (članak 39. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23, dalje: ZIPP)) odnosno drugog stupnja (članak 40. ZIPP-a).

DNA:

- predlagatelju po pun. za primanje pismena CZ.