Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-409/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CĐ, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-294/2023-1 od 31. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane 6. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Božane Bagarić, optuženog CĐ i branitelja optuženika, odvjetnika Davora Krtića iz Osijeka, 11. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi CĐ, sin ŠĐ i ŽĐ, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 22. oktobra br. 14, Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, ugostitelj sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine,

kriv je

I. što je

1. dana 25. travnja 2019. u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, nakon što je pribavio lažnu ispravu nalik na osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je neistinito navedeno da su ju 25. rujna 2017. izdala nadležna tijela Republike Italije na ime SĐ, ali s fotografijom CĐ, domovnicu Klasa: 224-01/19-004/502 i rodni list Klasa: 223- 02/19- 02/1768 za državljana Republike Hrvatske SĐ, rođenog **.**.1969. u [adresa] i potvrdu o dodijeljenom OIB- u [osobni identifikacijski broj] za SĐ, lažno se predstavljajući službeniku referade upravnih poslova u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj kao SĐ, uz predočenje lažne isprave nalik na osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja [serijski broj] na ime SĐ s njegovom fotografijom, predočavajući domovnicu Klasa: 224- 01/19-004/502 i rodni list Klasa: 223-02/19-02/1768 i potvrdu o dodijeljenom OIB [osobni identifikacijski broj]u za SĐ, u upravnom postupku podnio zahtjeve za prijavu prebivališta SĐ te zahtjeve za izdavanje osobne iskaznice i putne isprave Republike Hrvatske na ime SĐ, potpisujući se kao SĐ te prilažući svoju fotografiju i dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, pa kada mu je službenik referade upravnih poslova u PU osječkobaranjskoj, ne sumnjajući u njegov identitet, povjerovao da je on doista SĐ, prihvatio je njegove zahtjeve za izdavanjem putovnice i osobne iskaznice i time mu omogućio da mu u provedenom upravnom postupku bude izdana osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] i putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], obje na ime SĐ, ali s fotografijama CĐ,

dakle, lažnu javnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

2. dana 29. travnja 2019. u 17,46 sati, na graničnom prijelazu Bajakovo, iako svjestan da mu je PU osječko-baranjska na način opisan pod točkom 1.) optužnice izdala ne pripadajuću putovnicu serijskog broja [broj putovnice] na ime SĐ, na kojoj se nalazi njegova fotografija, koristeći se ovom ne pripadajućom osobnom ispravom prešao državnu granicu Republike Hrvatske,

dakle, uporabio ispravu do koje je došao dovođenjem u zabludu nadležnog tijela da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, iako je znao da je neistinita,

II. čime je počinio pod točkom I.1. dva kaznena djela krivotvorenja i to kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., i kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11., a djelom pod točkom I.2 kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja, opisano u članku 281. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11.,

III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11. optuženom CĐ se za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11. optuženom CĐ se za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11. optuženom CĐ se za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi CĐ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VII. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom CĐ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine iznosi 8 (osam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VIII. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom CĐ uračunava se u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. svibnja 2023. do 2. lipnja 2023.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom CĐ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-294/2023-1 od 31. svibnja 2023. optužen je CĐ zbog tri kaznena djela krivotvorenja i to kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11. opisana u točki 1. optužnice i zbog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. opisano u točki 2. optužnice.

2. Optuženi CĐ se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a nakon toga su pročitani, odnosno izvršen je uvid u: zahtjev za izdavanje domovnice Klasa: 224-01/19-004/502 od 5. ožujka 2019. (list 13 spisa), zahtjev za izdavanje rodnog lista iz matice rođenih Klasa: 223-02/19- 02/1768 od 5. ožujka 2019. (list 14 spisa), zahtjev za izdavanje putovnice na ime SĐ (list 15-16 spisa), prijavu prebivališta od 25. travnja 2019. (list 17 spisa), presliku osobne iskaznice Republike Italije serijskog broja [serijski broj] na ime LĐ i fotografijom CĐ, (list 18 spisa), presliku domovnice na ime SĐ (list 19 spisa), presliku rodnog lista na ime SĐ (list 20 spisa), potvrdu o osobnom identifikacijskom broju za SĐ (list 21 spisa), izvješće o međunarodnoj policijskoj suradnji Ravnateljstva policije Klasa NK 215-10/21-02/7421 od 05. listopada 2021. o provjeri valjanosti osobnih iskaznica Republike Italije (list 22- 23 spisa), izvješće Interpol Beograd od 08. studenog 2021. o utvrđivanju identiteta CĐ s fotografijama i otiscima prstiju (list 25-30 spisa), nalaz daktiloskopske provjere Službe za očevide i krim. tehniku PU osječko-baranjske broj 511-07-10-250-110-6/1-21 od 16. studenoga 2021. o usporedbi otisaka prstiju SĐ i CĐ (list 31-34 spisa), izlist osoba nad kojima je provedena granična kontrola (list 35 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenoga CĐ (list 76-79 spisa) sa snimkom, zapisnik o drugom ispitivanju osumnjičenoga CĐ (list 92-92 spisa), putovnicu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], potvrda o prijavi prebivališta od 25. travnja 2019., domovnica i rodni list na ime SĐ, potvrda o OIB [osobni identifikacijski broj]u na ime SĐ (list 93 spisa).

4. Optuženik je u svojoj obrani ponovio očitovanje da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti te je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane prilikom drugog ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

4.1. S obzirom da je optuženik naveo da ostaje kod svoje druge obrane iz prethodnog postupka, reproducirana je snimka te njegove obrane iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 26. svibnja 2023. Optuženik je tada priznao kazneno djelo te je iskazao da je stupio u kontakt s muškom osobom po imenu C o kojoj ne zna druge podatke. S tom osobom se našao u Osijeku i tada mu je dao svoje dvije fotografije. Nakon par dana otišli su u PU osječko-baranjsku gdje je uz Jankovu pomoć predao zahtjev za osobnu iskaznicu i putovnicu u ubrzanom upravnom postupku. Nakon tri dana s C je ponovo došao u policiju i podigao navedene osobne dokumente. Hrvatski dokumenti su mu trebali radi kretanja na teritoriju Europske unije. C je za uslugu ishodovanja hrvatskih dokumenata platio iznos od 3.000,00 eura. Vezano za hrvatske dokumente nije upoznao niti kontaktirao nikoga osim Š.

5. Priznanje optuženika da je počinio predmetna kaznena djela potkrijepljeno je brojnim drugim dokazima, a naročito zahtjevom za izdavanje domovnice broj Klase: 224-01/19-004/502 od 5. ožujka 2019. i zahtjevom za izdavanje rodnog lista iz matice rođenih broj Klase: 223-02/19- 02/1768 od 5. ožujka 2019., a koji su zahtjevi podneseni Matičnom uredu Slavonski Brod radi izdavanja ovih isprava na ime osobe SĐ i potpisani tim imenom i prezimenom, zatim zahtjevima za izdavanje osobne iskaznice i putovnice Republike Hrvatske na ime osobe SĐ koji su podneseni u prostorijama Policijske uprave osječko-baranjske 25. travnja 2019. s priloženom domovnicom i rodnim listom na ime osobe SĐ, a koji su dokumenti prethodno pribavljeni u Matičnom uredu Slavonski Brod, a na kojim zahtjevima je navedeno da je identitet podnositelja utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu izdanu od nadležnih tijela Republike Italije, a čija se preslika nalazi i u spisu i na kojoj je na fotografiji prikazano lice optuženika i naveden serijski broj [serijski broj], zatim izvješćem o međunarodnoj policijskoj suradnji Ravnateljstva policije broj Klase: NK 215-10/21-02/7421 od 5. listopada 2021. iz kojeg proizlazi da je Interpol Rim izvijestio da je navedena osobna iskaznica Republike Italije serijskog broja [serijski broj] na kojoj je naznačeno da su je izdala nadležna tijela Republike Italije na ime SĐ krivotvorena i da nije u skladu s talijanskim propisima, izvješćem Interpola Beograd od 8. studenog 2021. o utvrđivanju identiteta CĐ s fotografijama i otiscima prstiju i nalazom daktiloskopske provjere Službe za očevide i krim. tehniku PU osječko-baranjske broj 511-07-10-250-110-6/1- 21 od 16. studenog 2021. o usporedbi otisaka prstiju SĐ i CĐ iz kojih dokaza proizlazi da je usporedbom otisaka lijevog i desnog kažiprsta koji su uzeti prilikom podnošenja zahtjeva u Policijskoj upravi osječko- baranjskoj za izdavanje osobne iskaznice i putovnice Republike Hrvatske na ime osobe SĐ utvrđeno da se radi o otiscima prstiju optuženika, a ne SĐ, te izlistom osobe nad kojom je provedena granična kontrola iz kojeg proizlazi da je s putovnicom Republike Hrvatske na ime SĐ, a koja je izdana na temelju navedenog zahtjeva koje je podnio optuženik u PU osječko-baranjskoj, dana 29. travnja 2019. u 17,46 sati na graničnom prijelazu Bajakovo izvršen prijelaz državne granice RH.

6. Stoga na temelju priznanja optuženika i nabrojanih dokaza koji podupiru takvo priznanje sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u točkama 1. i 2. optužnice, odnosno točkama I.1. i I.2. izreke ove presude.

7. Optuženik je ponašanjem opisanim u točki I.1. izreke presude ostvario obilježja kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11., jer je lažnu javnu ispravu (lažna osobna iskaznica na ime SĐ) nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu te je dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu (izdavanje putovnice i osobne iskaznice na ime SĐ). Njegova ubrojivost nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da se prilikom ishođenja osobne iskaznice i putovnice na ime SĐ koristi lažnom osobnom iskaznicom na ime SĐ koju je prethodno nabavio, odnosno osobnom iskaznicom na ime druge osobe koja sadrži njegovu fotografiju, te se na zahtjevima za izdavanje osobne iskaznice i putovnice i potpisao kao SĐ, dajući otiske svojih prstiju, a postupao je s ciljem da dođe do osobne iskaznice i putovnice RH na ime SĐ kako bi se koristio identitetom te druge osobe, što je na koncu i ostvario, budući da mu je izdana osobna iskaznica i putovnica na ime SĐ. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11.

8. Optuženik je ponašanjem opisanim u točki I.2. izreke presude ostvario i obilježja kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., budući da je nepripadajuću putovnicu na ime SĐ, a do koje je isprave došao dovođenjem u zabludu nadležnog tijela koje mu je te isprave izdalo, uporabio za prijelaz državne granice RH. Ubrojivost optuženika ni ovdje nije bila upitna, a također je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da on nije SĐ i da mu stoga ne pripada putovnica na ime SĐ, no unatoč tome je koristio taj dokument kako bi prikrio svoj stvarni identitet.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotnu okolnost da je u cijelosti priznao kaznena djela, čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je prema naprijed navedenom izvješću Interpola Beograd od 8. studenog 2021. optuženik u Republici Srbiji evidentiran kao počinitelj kaznenih djela teške krađe, lake tjelesne ozljede, razbojničke krađe, razbojništva i iznude, a takvi podaci ukazuju da je optuženik rizična osoba koja je počinjenjem predmetnih kaznenih djela prisvojila tuđi identitet očito s ciljem da bez opasnosti da će biti otkriven čini kažnjive radnje ili kaznena djela, a to je, zapravo, i najčešći motiv počinitelja ovakvih kaznenih djela. Otegotna je i okolnost da su kaznena djela počinjena u odnosu na temeljne isprave državljana Republike Hrvatske, odnosno osobnu iskaznicu i putovnicu.

10. Imajući u vodu navedene okolnosti, sud je optuženiku za kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11. opisana u točki 1. optužnice, odnosno u točki I.1. izreke presude, utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci, te mu je kazna zatvora u istom trajanju utvrđena i za kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. opisano pod točkom 2. optužnice, odnosno I.2. izreke presude, a uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine iznosi 8 (osam) mjeseci, dok je za uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (članak 57. stavak 5. KZ/11.).

11. Sud smatra da je izrečena jedinstvena kazna zatvora adekvatna za počinjena kaznena djela i počinitelja i da odgovara olakotnim i otegotnim okolnostima, kao i zahtjevima iz članka 41. KZ/11. S obzirom da je od počinjenja kaznenih djela proteklo više od pet godina te da je optuženik u cijelosti priznao kaznena djela i da se kao državljanin Republike Srbije odazvao na raspravu, a čime je pokazao da je ozbiljno shvatio ovaj postupak, sud smatra da će se i djelomičnim izvršenjem jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen utjecati na njega u pravcu da shvati štetne posljedice ovakvih kaznenih djela i bilo kakvog daljnjeg protupravnog ponašanja. Stoga je optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda i određeno da ima za izdržati 8 (osam) mjeseci zatvora od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, time da neuvjetovani dio kazne u kraćem trajanju po ocjeni suda ne dolazi u obzir zbog društvene opasnosti ovakvih kaznenih djela, kao i naprijed navedenih otegotnih okolnosti na strani optuženika. Ostatak kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca je uvjetovan dužim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine kako bi optuženik nakon izdržanog neuvjetovanog dijela kazne pod prijetnjom izvršenja ovog ostatka jedinstvene kazne zatvora u slučaju počinjenja novog kaznenog djela imao priliku na slobodi pokazati da je shvatio da je prisvajanje tuđeg identiteta krajnje neprihvatljivo i strogo kažnjivo i da je nadalje spreman živjeti u skladu sa zakonima i društvenim pravilima.

12. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je uračunato u neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. svibnja 2023. do 2. lipnja 2023.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

14. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 11. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-294/2023.

2. optuženi CĐ

3. branitelj optuženika, odvjetnik Davor Krtić iz Osijeka