Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1593/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Brankice Malnar, predsjednice vijeća, Alena Perhata člana vijeća i suca izvjestitelja i Tajane Polić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĐT pok. Đ i 2. PT, pok. Đ, oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Zoranu Ivišu, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika 1. MT, 2. LT, 3. RT, 4. GT, a tuženici pod točkama 1-4 na adresi [adresa], zatim 5. CT pok. ĐTR, 6. AT pok. ĐTR, a tuženici pod točkama 5 i 6. iz Strožanaca, Podstrana, zatim 7. ŽT iz [adresa], 8. FT iz [adresa], 9. HT iz P, [adresa] (kod PTR), 10. BT pok. M, 11. ČT, pok. M, 12. ĐTR, pok. M, a tuženici pod točkama 10., 11. i 12. iz [adresa] (kod VT), 13. DT, rođene VT iz [adresa], 14. ŠT pok. PTR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 15. IT, pok. PTR iz L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a tuženici pod točkama 14. i 15. kao nasljednici pokojnog TT pok. R, [adresa], zastupanih po punomoćnici Dobrili Tenžera Kerum, odvjetnici iz Sinja, radi ispravka uknjižbe, odlučujući o žalbi tuženika ŠT i IT kao nasljednika pokojnog tuženika TT izjavljenoj protiv presude zbog izostanka Općinskog suda u Splitu poslovni broj I-P-1842/88 od 02. prosinca 1988. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 11. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tuženika ŠT i IT kao nasljednika pokojnog tuženika TT pok. R ukida se presuda zbog izostanka Općinskog suda u Splitu poslovni broj I-P-1842/88 od 02. prosinca 1988. godine u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženika TT pok. R, [adresa], te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom zbog izostanka prvostupanjskog suda utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici nekretnina pobliže opisanih u izreci, što su tuženici dužni priznati i izdati tužiteljima u roku od 15 dana ispravu podobnu za uknjižbu, ili će tu ispravu zamijeniti ova presuda, na temelju koje će tužitelj biti ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva tih nekretnina, sve kako je naznačeno u izreci.

2. Rješenjem suda utvrđeno je da su tužitelji povukli predmetnu tužbu u odnosu na tuženike CT, AT, ŽT i FT.

3. Protiv gornje presude zbog izostanka pravovremenu žalbu podnose tuženici ŠT i IT, kao nasljednici sada pokojnog tuženika TT pok. R, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, dakle iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), te predlažu da se pobijana odluka ukine.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da na ročište koje je u ovom predmetu održano dana 02. prosinca 1988. godine nisu pristupili tuženici u odnosu na koju je donesena pobijana presuda zbog izostanka, iako su im tužba i poziv za to ročište bili uredno dostavljeni, te da isti nisu osporili tužbeni zahtjev, pa pozivom na odredbu članka 332. tadašnjeg Zakona o parničnom postupku („Službeni list SFRJ“ br. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90 i 35/91), koji je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzet Zakonom o preuzimanju Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, u nastavku teksta: ZPP) odlučuje kao u izreci pobijane presude zbog izostanka.

7. Osnovano tuženici ukazuju na bitnu postupovnu povredu iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, jer iz sadržaja prvostupanjskog spisa proizlazi da njihov pravni prednik, tj. tuženik TT, [adresa], nije primio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, kao niti poziv za ročište zakazano za dan 02. prosinca 1988. godine (list 2 spisa), pa za donošenje pobijane odluke u odnosu na tog tuženika nisu bile ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 332. stavak 1. točka 1. ZPP- a.

8. Stoga je uvaženjem žalbe navedenih tuženika i primjenom odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a valjalo ukinuti pobijanu presudu zbog izostanka u odnosu na tuženika TT pok. R, te vratiti u tom dijelu predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će provesti odgovarajući postupak u odnosu na ukinuti dio naznačene presude zbog izostanka, te ponovno odlučiti o tom dijelu tužbenog zahtjeva.

U Rijeci, 11. prosinca 2024. godine.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Brankica Malnar