Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4986/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RB zastupane po odvjetničkom uredu Velimir Slovaček, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. 42/2020., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/73443, URBROJ: 511-18-07-24-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1997. u mjestu [adresa], Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

što dana 15. srpnja 2024. u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30, kućni podbroj A (vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik vozila, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije zadar, broj: 211-07/24-8/148301, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. lipnja 2024. do 13. srpnja 2024. godine dana 15. srpnja 2024. godine nije dao vjerodostojni dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. lipnja 2024.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura)

II Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/73443, URBROJ: 511-18-07-24-2 od 29. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je iskazala da je dana 28. lipnja 2024. u 14.41 sati sukladno zahtjevu nadležnog tijela, putem e-mail pošte dostavila sve potrebne podatke o osobama koje su upravljale vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] u navedenom razdoblju. Naime, da su toga dana vozilo koristile dvije osobe, ona osobno i njena kolegica ŽB. Navodi da joj nije bilo poznato da je počinjen bilo kakav prekršaj i u dobroj vjeri i u skladu sa zakonom da je dostavila sve potrebne informacije. Napominje da je policijski službenici nisu zaustavili na dan navodnog prekršaja niti joj je dostavljena ikakva fotografija ili dokaz počinjenja prekršaja. Nadalje je navela da kao vlasnica vozial, nema informaciju o mjestu i načinu počinjenja prekršaja niti o vrsti prekršaja koji je navodno počinjen. Zaključno je navela da je kao odgovorna osoba, poduzela sve potrebne mjere kako bi udovoljila zahtjevima nadležnog tijela. Dostavljanjem podatak o svim potencijalnim vozačima u trenutku prekršaja, drži da je ispunila svoju obvezu iz članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da nije počinila djelo koje joj se stavlja na tete. Slijedom navedenog predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom je oslobađa krivnje za navedeni prekršaj.

3. Sud je prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 6 i 12, podaci o vozaču (ls 9-10), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 13-14) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 16-17.)

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, odnosno korisnik ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom jer da je tražene podatke dostavila u propisanom roku, sukladno zahtjevu nadležnog tijela, putem e- mail pošte međutim da su toga dana vozilo koristile dvije osobe, ona osobno i njena kolegica ŽB. Obranu okrivljenice Sud nije prihvatio, jer je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (ls 9), gdje za vozača koji bi navedene prigode upravljao vozilom stoje navedeni podaci dviju osoba i to RB i ŽB. Naime, navođenje više osoba ne smatra se vjerodostojnim podatkom sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da bi se radilo o vjerodostojnom podatku potrebno je navesti točno osobu koja je navedene prigode upravljala navedenim automobilom. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču jasno proizlazi koje su posljedice ako ne postupi po obavijesti-zahtjevu za dostavljanjem traženih podataka, a tu obavijest je kao što se može vidjeti iz potpisa na povratnici (ls 12) 28. lipnja 2024. okrivljenica je uredno zaprimila, što nije niti osporavala, tako da se ne može braniti da nije bilo svijesti o protupravnosti, odnosno da nije pročitala koje su posljedice nepostupanja po obavijesti- zahtjevu za dostavom podataka.

7. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio i to na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Preslike povratnice (ls 12) i Podataka o vozaču (ls 9), da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 11. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici: RB

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.